Дата принятия: 30 июля 2010г.
Номер документа: А79-5323/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-5323/2010
30 июля 2010 года
Арбитражный суд в составе: судьи Лазаревой Т.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Лазаревой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Компания «Здоровая жизнь»
к обществу с ограниченной ответственностью «ВСК-сетевая компания»
о взыскании 5349.59 руб.,
при участии:
от истца: Питерова В.Н. – представителя, по доверенности от 29.09.2009,
от ответчика: не было,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Компания «Здоровая жизнь» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВСК-сетевая компания» о взыскании суммы долга в размере 4720 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 629 руб. 59 коп. и далее по день фактической оплаты суммы долга, представительских расходов в размере 2000 руб.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 4720 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 629 руб. 59 коп. и далее по день фактической оплаты суммы долга, представительских расходов в размере 2000 руб.
Ответчик, извещенный о дне, времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил.
Почтовое уведомление свидетельствует о получении ответчиком определения суда.
В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.
Истец поставил ответчику питьевую воду, что подтверждается накладными: 31.05.2008 № Ч0004365 на общую сумму 1210 руб.; 31.06.2008 по накладной № Ч0007290 на сумму 1210 руб., 16.10.2008 по накладной №Ч0009291 на сумму 280 руб., 31.10.2008 по накладной № Ч00010102 на сумму 1400 руб., 30.11.2008 по накладной №Ч0011025 на сумму 330 руб.
Однако ответчиком принятый товар до настоящего времени полностью не оплачен, задолженность ответчика перед истцом составляет 4720 руб.
Оценив правоотношения сторон по оформлению накладных, фактическую передачу и прием товара, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены отношения, регулируемые гражданским законодательством по разовой сделке купли-продажи товаров без оформления договора.
Данные взаимоотношения сторон должны строиться в соответствии с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса.
В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании 4720 руб. долга подлежит удовлетворению как обоснованное нормами материального права, подтвержденное имеющимися в деле доказательствами, в том числе актами сверки взаимных расчетов по состоянию на 02.12.2008, за период с 01.01.2009 по 20.11.2009, и не оспоренное ответчиком.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 06.06.2008 по 08.06.2010 в размере 629 руб. 59 коп. и далее по день фактической уплаты долга.
Пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 разъяснено, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать просрочку уплаты должником денежных средств за переданные ему товары, выполненные работы и оказанные услуги. Проценты подлежат взысканию по учетной ставке банковского процента на день обращения с иском в суд или на день принятия решения по день фактической уплаты долга.
При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14).
Учетная ставка банковского процента на день обращения с иском в суд установлена Банком России в размере 7,75 процентов годовых.
Так как материалами данного дела подтверждено нарушение срока оплаты товара, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно с 06.06.2008 по 08.06.2010 в размере 629 руб. 59 коп.
С 09.06.2010 проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат начислению и взысканию с суммы долга 4720 руб. по день фактической ее уплаты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации действующей на день обращения с иском в суд в размере 7,75 %.
С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.
Истцом заявлено о взыскании с ответчика 2000 руб. на оплату услуг представителя.
Требование истца о взыскании расходов, понесенных на оплату услуг представителя, подлежит удовлетворению в силу следующего.
В соответствии с пунктом 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
В обоснование заявленного требования истцом представлены договор от 07.06.2010, заключенный с Питеровым Вячеславом Николаевичем, и расходный кассовый ордер от 08.06.2010 № 725 в размере 2000 руб. об оплате по договору на оказание юридических услуг.
Принимая во внимание характер и сложность дела, составление представителем текста искового заявления, участие в судебных заседаниях, суд приходит к выводу о разумности подлежащих возмещению расходов в размере 2 000 руб.
Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на лиц, участвующих в деле возлагается обязанность доказывания обстоятельств, являющихся основанием их требований и возражений и имеющих значение для рассмотрения дела.
Ответчик не представил суду доказательства уплаты суммы основного долга в размере 4720 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период 06.06.2008 по 08.06.2010 в размере 629 руб. 59 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 2000 руб., в связи с чем, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВСК-сетевая компания», ОГРН 1072130005749 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания «Здоровая жизнь», ОГРН 1021200767510 сумму основного долга в размере 4720 руб. (Четыре тысячи семьсот двадцать рублей), проценты за пользование чужими денежными средствами за период 06.06.2008 по 08.06.2010 в размере 629 руб. 59 коп. (Шестьсот двадцать девять рублей пятьдесят девять копеек) и далее по день фактической уплаты суммы долга по ставке рефинансирования 7,75 % годовых, расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 руб. (Две тысячи рублей), а также государственную пошлину в размере 2000 руб. (Две тысячи рублей).
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья Т.Ю. Лазарева
