Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Номер документа: А79-53/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-53/2014
09 сентября 2014 года
Резолютивная часть решения объявлена 03.09.2014. Полный текст решения изготовлен 09.09.2014.
Арбитражный суд в составе: судьи Данилова А.Р.,
при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания Коноваловой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Кемеровский Центр финансово-экономического развития»,
(г. Кемерово, пр. Октябрьский, 40, 302, ОГРН 1064205128294),
к открытому акционерному обществу «Чувашская топливная компания»,
(г. Чебоксары, ул. Б. Хмельницкого, 68, ОГРН 1112130002676),
о понуждении заключить дополнительное соглашение к договору,
при участии
от истца: Моисеенко Н.К., доверенность от 26.03.2014 № 777,
от ответчика: Павлов С.Э., доверенность от 28.03.2014,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Кемеровский Центр финансово-экономического развития» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Чувашская топливная компания» (далее – ответчик) о понуждении заключить дополнительное соглашение к договору поставки от 08.08.2008 № 53.
В судебном заседании представитель истца требование поддержал, указав, что договор уступки права требования не содержит ограничений по внесению изменений в его условия.
Представитель ответчика иск не признал, указав, что к истцу право требования внесения изменений условий договора не перешло.
Выслушав представителей сторон и изучив материалы дела, арбитражный суд установил.
08 августа 2008 года между обществом с ограниченной ответственностью «Энерго Альянс» (продавец) и Республиканским государственным унитарным предприятием «Чуваштоппром» (правопредшественником ответчика) (покупатель) заключен договор поставки № 53, по условиям которого продавец принял на себя обязательства поставить, а покупатель – принять и оплатить угольную продукцию (товар).
Согласно пункту 2.1 договора цена за товар определяется ежемесячно и согласовывается сторонами при подписании дополнительного соглашения (приложения) к договору.
Платеж за поставляемый товар должен быть произведен покупателем на условии, указанном в приложении. Моментом оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет продавца.
Согласно товарным накладным от 19.01.2009 № 18 и от 04.02.2009 № 32 продавец передал товар покупателю на общую сумму 1316074 руб. 14 коп.
16 февраля 2009 года между ООО «Энерго Альянс» (цедент) и ООО «Ресурс Инвест» (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) № 7, в рамках которого цедент уступил цессионарию право требования
к РГУП «Чуваштоппром» (должник) уплаты задолженности за поставленную продукцию на основании договора поставки от 08.08.2008 № 53, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с правом требования по договору.
Сумма передаваемого права требования составляет 1274363 руб. (пункт 3 договора).
По договору от 25.11.2011 ООО «Ресурс Инвест» (цедент) принятое право требования задолженности к РГУП «Чуваштоппром» уступило ООО «Кемеровский центр финансово-экономического развития» (цессионарий).
Согласно пункту 1.2 договора уступки от 25.11.2011 общая сумма передаваемого требования составляет 1274363 руб.
20 декабря 2013 года истцом подписано дополнительное соглашение к договору от 08.08.2008 № 53, с установлением срока оплаты не позднее 20.01.2014 и направлено в адрес ответчика.
Отказ ответчика от подписания указанного дополнительного соглашения, явился основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Договоры уступки от 16.02.2009 № 7 и от 25.11.2011 заключены в соответствии с требованиями главы 24 Кодекса.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 450 Кодекса изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное (пункт 1 статьи 452 Кодекса).
Истец просит понудить ответчика заключить дополнительное соглашение
от 20.12.2013 к договору поставки от 08.08.2008 № 53.
В пункте 1 статьи 420 Кодекса определено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц) (пункт 3 статьи 308 Кодекса).
Условия всякого гражданско-правового договора порождают обязательственные отношения лишь между его сторонами и дают им право требовать исполнения друг от друга, но не от третьих лиц, которые не участвуют в этом договоре.
ООО «Кемеровский центр финансово-экономического развития» стороной договора поставки от 08.08.2008 № 53 не является.
Таким образом, принимая во внимание буквальное значение слов и выражений, составляющих содержание условий указанных выше договоров уступки права (цессии) (в порядке статьи 431 Кодекса), а также анализируя положения части 3 статьи 308 Кодекса и условия договора поставки от 08.08.2008 № 53, суд приходит к выводу об отсутствии у истца права требовать внесения изменений в условий рассматриваемого договора, в том числе в части сроков оплаты товара.
Кроме того, в силу пунктов 1, 4 статьи 421 Кодекса граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
На основании статей 486, 516 Кодекса условие договора о сроке оплаты товара определяется исключительно по усмотрению его сторон.
Утверждение истца о том, что к нему перешли все права по договору поставки от 08.08.2008 № 53 основано на ошибочном толковании условий
пункта 1.1 договора уступки права требования от 25.11.2011. По условиям договора истцу передано лишь право требования уплаты определенной денежной суммы и обеспечивающие его исполнение права. Передача истцу прав поставщика по договору поставки от 08.08.2008 № 53 из условий договора цессии не усматривается.
В силу изложенного, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения иска.
Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на истца по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
в удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья А.Р. Данилов
