Решение от 15 апреля 2010 года №А79-53/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-53/2010
 
    15 апреля 2010 года
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Манеевой О.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Двери-Зодчий" 
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Скороход" 
 
    о взыскании 811 624 руб. 00 коп.,
 
    при участии: от истца Чернова И.В. по доверенности от 14.12.2009,
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью "Двери-Зодчий" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Скороход" о взыскании 811 624 руб. задолженности по оплате стоимости товаров, переданных на основании накладных в соответствии с договорами  от 03.12.2007 №51/ДЗ, от 09.01.2008 №11/ДЗ.
 
    В заседании суда представитель истца требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заседании. Указал, что после предъявления иска ответчик мер к погашению долга не принял.
 
    Ответчик в суд не явился,  извещен о дне и времени слушания дела. Доказательства по оплате не представил. Каких-либо заявлений и пояснений, возражений, а также доказательств в подтверждение возражений по иску   в адрес суда не направил.
 
    Дело рассмотрено в соответствии с положениями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Заслушав доводы истца, изучив материалы дела,  суд установил.
 
    Так,  сторонами по спору заключены договоры поставки от 03.12.2007 №51/ДЗ, от 09.01.2008 № 11/ДЗ, во исполнение условий которых ООО Двери-Зодчий"  произвело поставку  товара в адрес ООО "Скороход",  что подтверждается товарными   накладными  № 674 от 14.12.2007 на сумму 109 000 руб., № 675 от 14.12.007 на сумму 253 435 руб., №694 от 26.12.2007 на сумму 242 000 руб., от 27.12.2007 на сумму 330910 руб., № 79 от 11.02.2008 на сумму 264 870 руб., от 22.01.2008 на сумму 328290 руб., № 165 от 16.03.2008 на сумму 186 270 руб., № 199 от 03.04.2008 на сумму 199250 руб., № 7 от 04.04.2008 на сумму 110 350 руб., № 243 от 25.04.2008 на сумму 121700 руб., № 18 от 23.04.2008 на сумму 3 000 руб., № 14 от 19.06.2008 на сумму 15506 руб., № 412 от 03.08.2008 на сумму 55 700 руб., № 19 от 15.09.2008 на сумму 2 530 руб., №562 от 30.10.2008 на сумму 9 410 руб., № № 30 от 16.01.2009 на сумму 5 850 руб., №24 от 19.09.2008 на сумму 19 250 руб., № 13 от 19.06.2008 на сумму 22 500 руб., №28 от 05.01.2009 на сумму 2 000 руб.,  всего на сумму 2 281 821 руб.
 
    Ответчик полученный товар не оплатил в полном объеме  в установленные сроки, остаток долга составил 811 624 руб.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по оплате послужило для истца основанием обратиться в суд с иском.
 
    Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, накладных,  фактическую передачу и прием товара,   суд пришел к выводу, что между сторонами был заключен договор поставки (купли-продажи) товаров.
 
    Согласно статьям 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки товары покупателю, а покупатель обязуется принять эти товары и уплатить за них определенную денежную сумму (цену).
 
    В соответствии со статьей 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Факт получения товара, а также долг в сумме 811 624 руб.  ответчиком не оспорен.  В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Согласно пункту 3 статьи 486 Кодекса, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования в части основного долга подлежат удовлетворению как обоснованные нормами материального права, подтвержденные представленными доказательствами, и как не оспоренные ответчиком в сумме 811 624 руб.
 
    Расходы по государственной пошлине суд возлагает в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Скороход" (ОГРН 1077758126005, ИНН 7707633314) в пользу общества с ограниченной ответственностью " Двери-Зодчий"  взыскать сумму основного долга 811 624  (восемьсот одиннадцать тысяч шестьсот двадцать четыре) руб., а также возврат государственной пошлины 14 616 (четырнадцать тысяч шестьсот шестнадцать) руб. руб. 24 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                          О.В. Манеева