Решение от 04 сентября 2014 года №А79-5318/2014

Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Номер документа: А79-5318/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-5318/2014
 
    04 сентября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Филиппова Б.Н.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
 
    администрации Вурнарского района Чувашской Республики, Вурнарский район, пгт. Вурнары, Чувашская Республика, ул. Советская, 20, ОГРН 1022102031918, ИНН 2104002158
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Водоканал", Вурнарский район, пгт. Вурнары, Чувашская Республика, ул. Комсомольская, 54, ОГРН 1102133000133, ИНН 2104007886
 
    о взыскании 58767 руб. 49 коп.,
 
    установил:
 
 
    администрация Вурнарского района Чувашской Республики (далее – истец) обратилась с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью "Водоканал" (далее - ответчик) о взыскании 58767 руб. 49 коп., в том числе: 44225 руб. 25 коп. задолженности по арендной плате за период с 01.12.2012 по 30.06.2014, 14542 руб. 24 коп. неустойки за период с 11.01.2013 по 30.06.2014, процентов на сумму долга 44225 руб. 25 коп. по ставке рефинансирования ЦБ РФ с 30.06.2014 по день его фактической оплаты.
 
    Исковые требования основаны на нормах статей 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по внесению арендных платежей на основании договора от 11.06.2010 №85-И.
 
    Определением суда от 07.07.2014 исковое заявление принято к производству, установлен пятнадцатидневный срок для представления ответчиком отзыва на заявленные требования или других доказательств, а также тридцатидневный срок для представления сторонам документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
 
    Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.
 
    Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по истечении сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов на основании части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд признает исковые требования обоснованными в части.
 
    Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 21.03.2013 по делу № А79-13722/2012 установлены следующие обстоятельства.
 
    Сторонами заключен договор передачи муниципального имущества в аренду от 11.06.2010 №85-И (далее – Договор), в соответствии с которым истец на основании постановления главы Вурнарского района от 11.06.2010 №336 предоставляет ответчику в аренду поле фильтрации, состоящее из четырех карт, расположенные в восточной части п.Вурнары Вурнарского района Чувашской Республики, 1967 года постройки, общей площадью 16371 кв.м., для очистки сточных, канализационных стоков, первоначальной стоимостью годовой арендной платы - 26599 руб. 00 коп., без учета НДС, сроком действия с 15.06.2010 по 14.06.2015.
 
    Договор зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике 04.05.2012.
 
    Согласно акту приема-передачи имущества, находящегося в собственности Вурнарского района Чувашской Республики от 11.06.2010 истец передал ответчику поля фильтрации, указанные в Договоре.
 
    Срок действия Договора в соответствии с пунктом 2.1 установлен с 15.06.2010 по 14.06.2015.
 
    Согласно пункту 4.1 Договора арендная плата вносится арендатором ежеквартально по истечении отчетного периода 10 числа путем перечисления в Управление Федерального казначейства по Чувашской Республике.
 
    В силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установленные обстоятельства имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора.
 
    Дополнительным соглашением от 24.04.2013 № 1 к Договору с 01.05.2013 стороны установили годовой размер арендной платы в сумме 28407 руб. 73 коп., без учета НДС.
 
    В соответствии со статьей 606 Кодекса по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
 
    Статья 614 Кодекса устанавливает, что договор аренды  возмездный  и поэтому основная  обязанность  арендатора – своевременно вносить плату за пользование  имуществом.
 
    В силу статьи 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Кодекса).
 
    Принятые на себя обязательства по Договору ответчик нарушил, арендные платежи своевременно не оплатил, в связи с чем образовалась задолженность по арендной плате за период с 01.12.2012 по 30.06.2014 в размере 44225 руб. 25 коп.
 
    В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик доказательств уплаты арендных платежей не представил.
 
    С учетом изложенного, исковые требования о взыскании долга в размере 44225 руб. 25 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Истец просит взыскать 14542 руб. 24 коп. неустойки за период с 11.01.2013 по 30.06.2014.
 
    В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Пунктом 5.2 Договора установлена уплата ответчиком пени из расчета 0,1 % от суммы недоимки за каждый день просрочки в оплате арендной платы.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что за период с 11.01.2013 по 30.06.2014 с ответчика подлежит взысканию неустойка в сумме 14031 руб.
28 коп., исходя из следующего расчета:
 
    с 11.01.2013 по 10.04.2013:
 
    8866 руб. 33 коп. (сумма долга) * 0,1 % * 90 (кол-во дней) = 797 руб. 97 коп.;
 
    с 11.04.2013 по 10.07.2013:
 
    15817 руб. 53 коп. (сумма долга) * 0,1 % * 91 (кол-во дней) = 1439 руб. 40 коп.;
 
    с 11.07.2013 по 10.10.2013:
 
    22919 руб. 46 коп. (сумма долга) * 0,1 % * 92 (кол-во дней) = 2108 руб. 59 коп.;
 
    с 11.10.2013 по 10.01.2014
 
    30021 руб. 39 коп. (сумма долга) * 0,1 % * 92 (кол-во дней) = 2761 руб. 97 коп.;
 
    с 11.01.2014 по 10.04.2014:
 
    37123 руб. 32 коп. (сумма долга) * 0,1 % * 90 (кол-во дней) = 3341 руб. 10 коп.;
 
    с 11.04.2014 по 30.06.2014:
 
    44225 руб. 25 коп. (сумма долга) * 0,1 % * 81 (кол-во дней) = 3582 руб. 25 коп.;
 
    В оставшейся части требование о взыскании пеней удовлетворению не подлежит.
 
    Также истцом заявлено требование о начислении процентов на сумму долга 44225 руб. 25 коп. по ставке рефинансирования ЦБ РФ с 30.06.2014 по день его фактической оплаты
 
    Статьей 395 Кодекса предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.  Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору (пункт 3 статьи 395 Кодекса).
 
    Поскольку в пользу истца взыскана неустойка за период с 11.01.2013 по 30.06.2014, право начисления процентов за пользование чужими денежными средствами у истца возникает с 01.07.2014.
 
    На основании изложенного суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 01.07.2014 по день фактической уплаты долга, исходя из учетной ставки банковского процента 8,25 % годовых.
 
    Государственную пошлину суд по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    иск удовлетворить частично.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" в пользу администрации Вурнарского района Чувашской Республики 58256 руб.
53 коп., в том числе: 44225 руб. 25 коп. задолженности по арендной плате за период с 01.12.2012 по 30.06.2014, 14031 руб. 28 коп. неустойки за период с 11.01.2013 по 30.06.2014. Начиная с 01.07.2014 по день фактической уплаты долга начисление и взыскание процентов производить на сумму долга 44225 руб. 25 коп. по банковской ставке 8,25 процента годовых.
 
    В остальной части в иске отказать.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" в доход федерального бюджета 2330 руб. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение десяти дней с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Судья                                                                                                          Б.Н. Филиппов
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать