Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Номер документа: А79-5301/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-5301/2014
04 сентября 2014 года
Резолютивная часть решения оглашена 28.08.2014.
Полный текст решения изготовлен 04.09.2014.
Арбитражный суд в составе: судьи Новожениной О.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Токаревым А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
открытого акционерного общества "Чебоксарское производственное объединение имени В.И. Чапаева", г. Чебоксары ОГРН:1112130014325 ИНН:2130095159,
к обществу с ограниченной ответственностью "РИО-Т", г. Новочебоксарск ОГРН:1112130015645 ИНН:2130096434,
о взыскании 4983371 руб. 86 коп.,
при участии
от истца: Карпеева П.В. по доверенности от 13.01.2014 №78/01,
установил:
открытое акционерное общество "Чебоксарское производственное объединение имени В.И. Чапаева" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РИО-Т" о взыскании 4983371 руб. 86 коп., в том числе 3353978 руб. 16 коп. долга, 1629393 руб. 70 коп. пени за период с 30.03.2013 по 01.07.2014 и далее по день фактической уплаты долга.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору оптовых поставок №1107-75/93 от 17.07.2012.
В заседании суда представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.
В соответствии с положениями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд установил следующее.
Открытым акционерным обществом "Чебоксарское производственное объединение имени В.И. Чапаева" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "РИО-Т" (покупатель) заключен договор оптовых поставок №1107-75/93 от 17.07.20112, по условиям которого поставщик обязуется изготовить и поставить в период действия настоящего договора, а покупатель обязуется принять и оплатить обувь резиновую на условиях настоящего договора и приложений к нему.
Дополнительным соглашением №1 от 28.12.2012 к договору оптовых поставок №1107-75/93 от 17.07.20112 стороны согласовали поставку продукции на сумму 5014963 руб. по цене согласно графы №4 протокола согласования цен №1 от 17.07.2012 с отсрочкой платежа до 01.03.2013.
Из анализа условий договора и сложившихся между сторонами правоотношений следует, что сторонами заключен договор поставки.
Согласно статьям 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки товары покупателю, а покупатель обязуется принять эти товары и уплатить за них определенную денежную сумму (цену).
Во исполнение принятых обязательств по договору истец по накладной №11, 1101/2259 от 28.12.2012 передал ответчику товар на сумму 5014963 руб.
В силу пункта 1 статьи 486, пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар в предусмотренные договором сроки с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как указал истец в исковом заявлении, оплата товара ответчиком произведена частично, в результате чего по состоянию на 01.07.2014 образовалась задолженность в размере 3353978 руб. 16 коп.
Наличие задолженности ответчик не оспорил, доказательств оплаты полученного товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представил.
В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Направленная истцом 06.06.2014 ответчику претензия №75/3944 от 05.06.2014, содержащая требование оплатить задолженность в размере 3353978 руб. 16 коп. и пени в сумме 1538836 руб. 29 коп. за период с 30.03.2013 по 04.06.2014, оставлена ООО "РИО-Т" без ответа.
Учитывая изложенное, суд признает требование истца о взыскании основного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Истцом также заявлено требование о взыскании 1629393 руб. 70 коп. пени за период с 30.03.2013 по 01.07.2014 и далее по день фактической уплаты долга.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно пункту 8.7 договора за нарушение сроков оплаты продукции, указанных в пунктах 5.8.2, 5.8.3 предприятие вправе взыскать с покупателя пеню в размере 0,1% от суммы неисполненных в срок обязательств (задолженности) за каждый день просрочки.
Пунктом 8.10 договора предусмотрено, что штрафные санкции действуют в случае выставления письменной претензии одной из сторон. Претензионный порядок урегулирования споров обязателен. Срок рассмотрения претензии 15 дней.
В соответствии с пунктом 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
Как указано выше, в претензии №75/3944 от 05.06.2014 истец просил ответчика оплатить задолженность в размере 3353978 руб. 16 коп. и пени в сумме 1538836 руб. 29 коп. за период с 30.03.2013 по 04.06.2014.
В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика 1629393 руб. 70 коп. пени за период с 30.03.2013 по 01.07.2014 и далее по день фактической уплаты долга.
При указанных обстоятельствах требование в части взыскания 87203 руб. 03 коп. пени за период с 05.06.2014 по 01.07.2014 и далее по день фактической уплаты долга подлежит оставлению без рассмотрения.
При этом истец не лишен права на защиту своих интересов, поскольку он вправе обратиться вновь с настоящим требованием после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.
Проверив произведенный истцом расчет пени за период с 30.03.2013 по 05.11.2013 в сумме 834500 руб. 89 коп., суд признает его обоснованным.
Сумма пени за период с 06.11.2013 по 04.06.2014 составляет 707689 руб. 78 коп., исходя из следующего расчета - 3353978 руб. 16 коп.*0,1%*211 дней.
Таким образом требование о взыскании пени подлежит удовлетворению в размере 1542190 руб. 67 коп. за период с 30.03.2013 по 04.06.2014.
Учитывая, что ответчиком о снижении размера неустойки не заявлено, оснований для снижения размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется.
Расходы по оплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 148 (пункт 2 часть 1), 149, 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РИО-Т" в пользу открытого акционерного общества "Чебоксарское производственное объединение имени В.И. Чапаева" 3353978 руб. 16 коп. долга, 1542190 руб. 67 коп. пени за период с 30.03.2013 по 04.06.2014, 47078 руб. 37 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Требование в части взыскания суммы пени в размере 87203 руб. 03 коп. за период с 05.06.2014 по 01.07.2014 оставить без рассмотрения.
Открытому акционерному обществу "Чебоксарское производственное объединение имени В.И. Чапаева" возвратить из федерального бюджета 838 руб. 43 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №3638 от 03.07.2014.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья О.А. Новоженина
