Дата принятия: 16 августа 2010г.
Номер документа: А79-5298/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-5298/2010
16 августа 2010 года
Судья Арбитражного суда Чувашской Республики Трусов А.В.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Трусовым А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
открытого акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания"
428020, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Гладкова, д. 13 а
к обществу с ограниченной ответственностью "Ядринжилремсервис"
429060, Чувашская Республика, г. Ядрин, ул. 50 Лет Октября, д. 71 а
о взыскании 588892.64 руб.
при участии:
от истца: юрисконсульта Ядринского филиала Перлович И.Ю. по доверенности № 16-19/117 от 23.12.2009 года,
от ответчика: директора Иванова И.М.,
установил:
открытое акционерное общество "Чувашская энергосбытовая компания" (далее истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ядринжилремсервис" (далее ответчик) о взыскании 1 695 082 руб. 16 коп. долга за энергоресурсы, потребленные в период с февраля по апрель 2010 года в рамках договора энергоснабжения № 32-01/416 от 10.01.2008 года.
Определением от 16.07.2010 суд по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял заявленное истцом уменьшение суммы долга до 1 014 168 руб. 71 коп., в связи с частичной оплатой в период с 04.06.2010 года по 14.07.2010 года.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, на обозрение суда представил подлинники документов, указанных в исковом заявлении и приложении к нему. В связи с частичной оплатой долга, истец заявил об уменьшении суммы долга до 588 892 руб. 64 коп., из которых долг за электрическую энергию, поставленную в марте, составляет 53 143 руб. 66 коп., долг за электрическую энергию, поставленную в апреле, составляет 535 748 руб. 98 коп.
Представитель ответчика возражений по ходатайству истца не заявил. Наличие долга не оспорил, пояснил, что задолженность возникла из-за неплатежей населения.
Суд принимает заявленное истцом уточнение исковых требований, поскольку по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, уменьшить размер исковых требований.
Выслушав доводы представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.
10.01.2008 сторонами заключен договор энергоснабжения № 32-01/416 от 10.01.2008, согласно которому гарантирующий поставщик – истец по делу обязался поставлять, а потребитель – ответчик по делу принять и оплатить электроэнергию для собственных нужд и целей исполнения коммунальной услуги по электроснабжению на условиях, предусмотренных договором.
Согласно пункту 5.1 договора объем потребления электроэнергии для целей исполнения коммунальной услуги по электроснабжению подлежит оплате потребителем по регулируемым ценам (тарифам), утверждаемым уполномоченным органом государственной власти Чувашской Республики в области государственного регулирования тарифов, в течение всего периода регулирования цен (тарифов).
Окончательный расчет стоимости потребленной за расчетный период электроэнергии производится по состоянию на 1 число месяца, следующего за расчетным периодом (пункт 5.10 договора).
В соответствии с пунктом 5.11 договора оплата электроэнергии осуществляется потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика в следующем порядке:
- до 5 числа текущего расчетного периода оплачивается 50 % стоимости потребляемой электроэнергии для собственных нужд, рассчитанной из утвержденных тарифов, прогнозных значений нерегулируемых цен и ожидаемых объемов поставки по нерегулируемым ценам;
- до 17 числа текущего расчетного периода – разница между стоимостью ожидаемого объема потребления электроэнергии для собственных нужд, рассчитанной из утвержденных тарифов, прогнозных значений нерегулируемых цен и ожидаемых объемов поставки по нерегулируемым ценам, и произведенных платежей в течение расчетного периода;
- до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом, разница между стоимостью электроэнергии, указанной в выставленном счете-фактуре и произведенных платежей в течение расчетного периода.
В рамках принятых на себя обязательств истец в период с февраля по апрель 2010 года поставил ответчику электроэнергию на общую сумму 1 798 052 руб. 97 коп., что подтверждается счетами-фактурами № 969 от 28.02.2010, № 1421 от 31.03.2010, № 2157 от 30.04.2010.
Ответчик полученную электроэнергию оплатил частично, что и явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Доказательства погашения долга, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик суду не представил.
На день вынесения судебного акта задолженность ответчика перед истцом составляет 588 892 руб. 64 коп., из которых долг за электрическую энергию, поставленную в марте 2010 года, составляет 53 143 руб. 66 коп., долг за электрическую энергию, поставленную в апреле 2010 года, составляет 535 748 руб. 98 коп.
Таким образом, требования истца законны, обоснованы материалами дела, ответчиком не оспорены и подлежат удовлетворению.
По правилам статьи 110 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 349 руб. 53 коп. суд относит на ответчика, с учётом оплаты долга в размере 846 060 руб. 42 коп. после принятия искового заявления к производству суда (определение суда от 16.06.2010 года).
В силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета возвращается государственная пошлина в сумме 4 274 руб. 68 коп., излишне уплаченная по платежному поручению № 898 от 15.03.2010 года.
Руководствуясь статьями 104, 110, 167 – 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ядринжилремсервис" в пользу открытого акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания" 588 892 руб. 64 коп. долга и 27 349 руб. 53 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
Возвратить открытому акционерному обществу "Чувашская энергосбытовая компания" из федерального бюджета 4 274 руб. 68 коп. государственной пошлины, излишне оплаченной по платежному поручению № 898 от 15.03.2010.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья А.В. Трусов
