Решение от 29 августа 2014 года №А79-5294/2014

Дата принятия: 29 августа 2014г.
Номер документа: А79-5294/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-5294/2014
 
    29 августа 2014 года
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Афанасьева А.А.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные технологии»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОСЕРВИСПРОЕКТ»
 
    о взыскании 32 460 руб. 73 коп.
 
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Коммунальные технологии» (далее - ООО «Коммунальные технологии» или истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОСЕРВИСПРОЕКТ» (далее – ООО «ЭНЕРГОСЕРВИСПРОЕКТ» или ответчик) о взыскании долга в сумме 32 460 руб. 73 коп.
 
    Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору снабжения тепловой энергией № 3673 от 11.11.2008. Задолженность ответчика по оплате стоимости тепловой энергии, отпущенной             с января по апрель 2014 года, составила 32 460 руб. 73 коп.
 
    Определением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии
от 15.07.2014 исковое заявление принято к производству.
 
    Копии определения о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства сторонам были направлены по адресам указанным в заявлении и выписках из ЕГРЮЛ.
 
    Исковое заявление и приложенные к нему документы, размещены на официальном сайте Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление в суд не представил.
 
    В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Из материалов дела следует, что между ООО «Коммунальные технологии» (энергоснабжающая организация) и ООО «ЭНЕРГОСЕРВИСПРОЕКТ» (абонент) заключен договор снабжения тепловой энергией № 3673 от 11.11.2008, согласно которому энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию, а абонент обязался принимать и оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.
 
    Оплата за поданную тепловую энергию производится в порядке, установленном разделом 5 договора.
 
    Согласно пункту 5.3 договора расчетным периодом для определения стоимости и оплаты потребляемой абонентом тепловой энергии и теплоносителя является календарный месяц текущего года.
 
    Пунктом 5.1 договора (в редакции дополнительного соглашения № 2
от 20.09.2010 к договору снабжения тепловой энергии № 3673 от 11.11.2008) предусмотрено, что оплата за тепловую энергию производиться в следующем порядке:
 
    а) 35 % плановой общей стоимости тепловой энергии и теплоносителя, потребляемых в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок
до 18-го числа этого месяца (первый период платежа);
 
    б) 50 % плановой общей стоимости тепловой энергии и теплоносителя, потребляемых в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок
до последнего числа этого месяца (второй период платежа);
 
    в) оплата за фактически потребленные в истекшем месяце тепловую энергию и теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию и теплоноситель в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (расчетный период платежа).
 
    В рамках принятых на себя обязательств истец в январе –
апреле 2014 года отпустил ответчику тепловую энергию на общую сумму
35 431 руб. 48 коп., на оплату предъявил счета-фактуры № 3750 от 31.01.2014,
№ 7242 от 28.02.2014, № 10112 от 31.03.2014, № 13395 от 30.04.2014.
 
    Ответчик оплату произвел частично.
 
    Поскольку обязательства по оплате принятой энергии ответчик надлежащим образом не исполнил, истец обратился в арбитражный суд.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Ответчик свои обязательства надлежащим образом своевременно                       не исполнил на сумму 32 460 руб. 73 коп.
 
    В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В связи с изложенным, суд считает подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика долга в сумме 32 460 руб. 73 коп. как основанные на законе и подтвержденные материалами дела.
 
    Государственная пошлина относится на ответчика в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 226 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОСЕРВИСПРОЕКТ» (ИНН 7728521192, ОГРН 1047796604888) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные технологии» (ИНН 2128051193, ОГРН 1032128013488) долг в сумме 32 460 руб. 73 коп.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОСЕРВИСПРОЕКТ» (ИНН 7728521192, ОГРН 1047796604888)                         в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 2 000 руб. 00 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение десяти дней со дня его принятия.
 
    Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня вступления их в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                                А.А. Афанасьев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать