Решение от 26 июля 2010 года №А79-5291/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-5291/2010
 
    26 июля 2010 года
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Кисаповой Н.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Кисаповой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания"
 
    к открытому акционерному обществу "Чебоксарский бройлер"
 
    о взыскании 247 572 руб. 88 коп.
 
    при участии:
 
    от истца – Сесиной И.В. по доверенности № 16-19/95 от 10.11.2009,
 
    установил:
 
    открытое акционерное общество "Чувашская энергосбытовая компания" (истец) обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу "Чебоксарский бройлер" (ответчик) о взыскании 247 572 руб. 88 коп. долга за потребленные энергоресурсы в апреле 2010 года по договору                           № 01-01/17-32 от 30.11.2009.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал иск и изложенные в нем доводы. Суду пояснил, что долг ответчиком не погашен.
 
    Ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в том числе по месту нахождения арбитражного управляющего.
 
    В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
 
    Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, установил следующее.
 
    Между сторонами 30.11.2009 заключен договор энергоснабжения                     №01-01/17-32, согласно которому гарантирующий поставщик (истец) обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощность), а также обеспечивать ее передачу и предоставление иных услуг, а потребитель (ответчик) обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
 
    По условиям пункта 5.1 договора стоимость электрической энергии складывается из стоимости энергии (мощности), поставляемой по регулируемым тарифам, и стоимости энергии, поставляемой по свободным нерегулируемым ценам.
 
    Пунктом 5.14 договора стороны согласовали сроки оплаты электрической энергии.
 
    Окончательный расчет стоимости фактически потребленной за расчетный период электрической энергии потребителем производится по состоянию на 1 число месяца, следующего за расчетным периодом. (пункт 5.17 договора).
 
    Во исполнение условий договора истец в апреле 2010 года подал ответчику электрическую энергию, мощность. Количество поданной энергии, мощности зафиксировано в акте о потреблении электроэнергии. На оплату выставлена счет-фактура № 911 от 30.04.2010.
 
    Ответчик обязательство по оплате принятой энергии не исполнил, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Доказательства оплаты электрической энергии, мощности, принятой в апреле 2010 года, на сумму 247 572 руб. 88 коп. ответчик суду не представил.
 
    При таких обстоятельствах требование истца о взыскании суммы основного долга подлежит удовлетворению заявленном размере как основанное на нормах материального права, обоснованное материалами дела.
 
    Расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, подлежат возмещению ответчиком на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу возвращается из федерального бюджета излишне уплаченная государственная пошлина.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества "Чебоксарский бройлер" в пользу открытого акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания" 247 572 руб. 88 коп. долга, 7 951 руб. 45 коп. расходов по госпошлине.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу "Чувашская энергосбытовая компания" из федерального бюджета 3 770 руб. 14 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 226 от 21.01.2010.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                 Н.В. Кисапова