Дата принятия: 17 августа 2010г.
Номер документа: А79-5284/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-5284/2010
17 августа 2010 года
Резолютивная часть решения оглашена 10.08.2010.
Полный текст решения изготовлен 17.08.2010.
Арбитражный суд в составе: судьи Новожениной О.А.
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
открытого акционерного общества "Ипотечная корпорация Чувашской Республики", г. Чебоксары,
к обществу с ограниченной ответственностью "Профессиональная строительная компания", г. Новочебоксарск,
о расторжении договора, взыскании 802098 руб. 11 коп.,
при участии:
от истца – Ларионова В.В. по доверенности от 12.01.2010, Сидорова А.Н. по доверенности от 19.05.2010,
установил:
открытое акционерное общество "Ипотечная корпорация Чувашской Республики" (далее – ОАО "Ипотечная корпорация Чувашской Республики", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Профессиональная строительная компания" (далее – ООО "Профессиональная строительная компания", ответчик) о расторжении договора подряда №461 от 03.10.2007 и взыскании 802098 руб. 11 коп.
Требования истца основаны на статьях 450, 453, 715, 717, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы следующим. 03.10.2007 между ОАО "Ипотечная корпорация Чувашской Республики" (заказчик) и ООО "Профессиональная строительная компания" (подрядчик) заключен договор подряда №461, по условиям которого ответчик в счет оговоренной настоящим договором стоимости работ принял на себя обязательство по прокладке теплотрассы в III-А микрорайоне западного жилого района г.Новочебоксарска с выполнением всех функций подрядчика по организации работ, а истец обязался принять результат работ и оплатить его. Ориентировочная стоимость договора составила 4259005 руб. с НДС.
Согласно подписанному теми же сторонами 30.04.2009 дополнительному соглашению №1, ответчик принял на себя обязательство по выполнению дополнительных работ, не учтенных локальной сметой, а именно, выполнению магистральных сетей теплоснабжения на общую сумму 450632 руб. 89 коп.
Всего за период действия договора ответчик выполнил работ на общую сумму 3197901 руб. 89 коп. с НДС. Истец платежным поручением №3921 от 23.11.2007 оплатил 4000000 руб. Т.о., неосвоенная ответчиком сумма аванса составляет 802098 руб. 11 коп.
Фактическое отсутствие ответчика, невозможность в настоящее время установить его действительное расположение, неисполнение ответчиком принятых на себя договорных обязательств, дают истцу право констатировать, что ответчик уклоняется от исполнения договора, не приступает к его исполнению и выполнение работ становится невозможным.
В силу статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе в одностороннем порядке заявить отказ от исполнения договора без досудебного уведомления об этом ответчика.
В заседании суда представители истца поддержали заявленные требования в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Ответчик явку полномочного представителя в заседание суда не обеспечил. Копия определения суда от 06.07.2010 о назначении дела к судебному разбирательству, направленная по представленному регистрирующим органом адресу ответчика: г.Новочебоксарск, ул.Винокурова, д.48, возвращена органом почтовой связи с отметкой "Выбытие адресата".
Таким образом, о месте и времени заседания суда ответчик считается извещенным по правилам части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заседание дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Заслушав представителей истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
Между ООО "Профессиональная строительная компания" (подрядчик) и ОАО "Ипотечная корпорация Чувашской Республики" (заказчик) заключен договор подряда №461, по условиям которого (п.1.1) подрядчик в счет оговоренной ст.2 настоящего договора стоимости, принимает на себя обязательства по прокладке теплотрассы в III-А микрорайоне западного жилого района г.Новочебоксарска с выполнением всех функций подрядчика по организации работ, а заказчик обязуется создать все необходимые подрядчику условия, принять результат работы и оплатить на условиях настоящего договора.
Согласно п.2.1 договора общая стоимость работ установлена локальной сметой (приложение №1), разработанной и согласованной заказчиком и являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.
В соответствии с локальным сметным расчетом стоимость работ по договору – 4259005 руб.
Все расчеты за выполненные объемы работ заказчик производит ежемесячно в денежной форме на основании ФКС-2, ФКС-3 с учетом авансовых платежей (п.6.1 договора).
Окончательный расчет по договору производится заказчиком не позднее 60 дней за фактически выполненный подрядчиком объем работ при условии их приемки по ФКС-2, ФКС-3 заказчиком (п.6.2 договора).
Сроки выполнения работ согласованы сторонами в разделе 3 договора: начало – с момента подписания настоящего договора, срок ввода объекта в эксплуатацию – согласно приложению №2.
Подписав 30.04.2009 дополнительное соглашение №1 к договору, стороны установили обязательство подрядчика по выполнению дополнительных работ, не учтенных сметой, а именно, выполнению магистральных сетей теплоснабжения от УТЗ, общей стоимостью 450632 руб. 89 коп. Срок выполнения работ: начало – с момента подписания дополнительного соглашения, окончание – июль 2009 года (п.3.1).
Во исполнение условий договора истец платежным поручением №3921 от 23.11.2007 перечислил ответчику 4000000 руб. (л.д.31).
Стоимость выполненных ответчиком работ составила 3197901 руб. 89 коп., что подтверждается подписанными сторонами актами ф.КС-2 и справками ф.КС-3 (л.д. 21-30).
Таким образом, разница между суммой перечисленного истцом аванса и стоимостью выполненных ответчиком работ составила 802098 руб. 11 коп.
В связи с ненадлежащим выполнением ответчиком обязательств по договору в установленный срок заказчик направил подрядчику письма №3231 от 11.11.2009, №5 от 10.01.2010) с уведомлением от отказе от договора подряда №461 и требованием возврата суммы неосвоенного аванса.
Невыполнение подрядчиком указанных требований послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с пунктом 2 статьи 715 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным.
В статьях 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 3 статьи 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
В силу пункта 2 статьи 405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.
В пункте 3 статьи 708 ГК РФ определено, что указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.
Буквальное толкование писем свидетельствует об однозначно выраженном данными письмами намерении истца отказаться от исполнения договора и квалифицируется как отпадение правового основания для удержания подрядчиком суммы переплаты.
В рассматриваемом случае получатель денежных средств (ответчик), уклоняющийся от их возврата истцу, несмотря на отпадение основания для удержания, является лицом, неосновательно удерживающим денежные средства.
В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Ввиду утраты истцом интереса к получению результата работ и отказа от исполнения договора №461 на основании статьи 715 ГК РФ, обязательства сторон по вышеуказанному договору прекращены, в связи с чем требование о расторжении договора не может быть удовлетворено. Вместе с тем авансовый платеж в сумме 802098 руб. 11 коп. подлежит возврату.
На основании изложенного, в силу статей 309, 715, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании 802098 руб. 11 коп. суд признает правомерными, и, как обоснованные материалами дела и ответчиком по существу не оспоренные, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 333.17, 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Истец оплатил государственную пошлину в федеральный бюджет в сумме 23041 руб. 96 коп. платежным поручением №356 от 02.06.2010 при обращении с иском в суд.
Истцу подлежит возврату из федерального бюджета 2000 руб. излишне уплаченной платежным поручением №355 от 02.06.2010 государственной пошлины.
В заседании суда объявлялся перерыв до 16 час. 00 мин. 10.08.2010.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная строительная компания", г. Новочебоксарск ОГРН 1022100908752, в пользу открытого акционерного общества "Ипотечная корпорация Чувашской Республики", г. Чебоксары ОГРН 1022101268420, 802098 руб. 11 коп. суммы неосновательного обогащения, 19041 руб. 96 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
В удовлетворении требования о расторжении договора подряда №461 от 03.10.2007 отказать.
Открытому акционерному обществу "Ипотечная корпорация Чувашской Республики", г. Чебоксары ОГРН 1022101268420, возвратить из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением №355 от 02.06.2010.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья О.А. Новоженина
