Решение от 21 июля 2010 года №А79-5274/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-5274/2010
 
    21 июля 2010 года
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Кисаповой Н.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Кисаповой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества "Страховая группа МСК"
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие"
 
    о взыскании 19504.00 руб.
 
    при участии:
 
    от истца – Емельяновой О.Г. по доверенности № 145 от 10.12.2009,
 
    от ответчика – Герасимова С.Н. по доверенности № 21-01/567667,
 
    установил:
 
 
    открытое акционерное общество "Страховая группа МСК" в интересах Чебоксарского филиала ОАО "Страховая группа МСК" (истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" (ответчик) о взыскании 19 504 руб. 00 коп. страхового возмещения.
 
    Иск мотивирован тем, что между истцом и Ильиным А.А. заключен договор страхования от 25.09.2008, полис № АТС/1200/156364. В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 10.02.2009 в                        г. Чебоксары, автомобилю ChevroletLanos, государственный номер Р 208 ЕА 21 rus, собственником которого является Ильин А.А., причинены механические повреждения. Согласно отчету эксперта № 433-2/09 стоимость материального ущерба составляет 19 504 руб. 00 коп. Автогражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия                Зайцевой Е.П. застрахована ответчиком (полис № 0466179830). 10.02.2009 истец обратился к ответчику с требованием о возмещении в порядке суброгации страхового возмещения. Ответчик письмом от 21.04.2009 отказался удовлетворить требования, в связи с чем, истец обратился в суд с иском.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал иск и изложенные в нем доводы.
 
    Представитель ответчика иск не признал, суду пояснив, что ответственность водителя Зайцевой Е.П. не застрахована ответчиком.
 
    Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, установил следующее.
 
    Как следует из материалов дела, 28.09.2008 между Ильиным Александром Алексеевичем и истцом заключен договор страхования транспортных средств, выдан полис № АТС/1200/156364.
 
    10.02.2009 на улице Юрьева возле дома № 3 города Чебоксары автомобиль Mercedes-Benz государственный номер Е 333 ВА 21, являющийся собственностью Зайцева Евгения Михайловича и управляемый по доверенности Зайцевой Еленой Павловной, не соблюдая боковой интервал, совершила касательное столкновение с ChevroletLanos, принадлежащий и под управлением Ильина Александра Алексеевича.
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине ChevroletLanos причинен вред. Согласно отчету об оценке № 433-2/09 от 10.02.2009 оценщика ООО "Независимая оценка" материальный ущерб составил 19 504 руб. 00 коп. с учетом износа, 20 218 руб.00 коп. без учета износа.
 
    Истцом в рамках договора страхования от 28.09.2008 платежным поручением № 508 от 20.02.2009 произведена выплата страхового возмещения в размере 20 218 руб. 00 коп.
 
    Истец обратился к ответчику, как страховщику владельца автомобиля Mercedes-Benz Зайцева Е.М., с заявлением о выплате страхового возмещения в размере 19 504 руб. Отказ страховой компании произвести возмещение послужил основанием предъявления настоящего иска.
 
    В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.
 
    Выплатив страховое возмещение, истец приобрел права потерпевшего  Ильина А.А. в отношениях вследствие причинения вреда и получил право требования возмещения ущерба.
 
    Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, возмещается в порядке, предусмотренном статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В названной норме установлено, что лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине. Доказательств отсутствия вины Зайцевой Е.П. в дело не представлено. Напротив, имеющиеся в деле документы (постановление по делу об административном правонарушении от 10.02.2009 N 21 серия 99 №377568, справкой о дорожно-транспортном происшествии от 10.02.2009) подтверждают, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине лица, управляющего автомобилем Mercedes-Benz государственный номер Е 333 ВА 21.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред, даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. Данное положение корреспондируется с нормой пункта 2 статьи 15 Закона "Об обязательном страховании автогражданской ответственности", согласно которой застрахованным является риск ответственности не только страхователя, иного названного в договоре владельца транспортного средства, но и других владельцев, использующих транспортное средство на законном основании.
 
    В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы при наступлении страхового случая (причинение вреда) непосредственно к страховщику.
 
    Как свидетельствуют материалы дела, ООО "Страховая компания "Согласие" (страховщик) заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с гражданином Зайцевым Е.М. (страхователем), что подтверждается страховым полисом ВВВ N 0466179830 от 05.02.2009. В качестве лица, допущенного к управлению автомобилем Mercedes-Benz государственный номер в страховом полисе, Зайцева Е.П. не значится.
 
    Вместе с тем в соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения, или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).
 
    В силу статьи 15 (пункта 2) названного Закона по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев. Следовательно, действительно достаточно, чтобы водитель управлял указанным в полисе ОСАГО транспортным средством на любом законном основании.
 
    Учитывая, что виновник ДТП Зайцева Е.П. управляла автомобилем по письменной доверенности, то есть на законном основании, и данный факт не оспаривается ответчиком, то в силу статей 1068, 1079 и 965 Гражданского кодекса  Российской Федерации ответчик должен нести ответственность за причиненный ущерб в пределах суммы страхового возмещения, выплаченного страховщиком страхователю.
 
    Таким образом, исковые требования о взыскании 19 504 руб. 00 коп. страхового возмещения подлежат удовлетворению как основанные на законе и обоснованные материалами дела.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" в пользу открытого акционерного общества "Страховая группа МСК" 19 504 руб. 00 коп. страхового возмещения, 2 000 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                 Н.В. Кисапова