Дата принятия: 14 июля 2010г.
Номер документа: А79-5272/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-5272/2010
14 июля 2010 года
Арбитражный суд в составе: судьи Щетинкина А.В.
при ведении протокола судебного заседания судьей Щетинкиным А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Отдела внутренних дел по Килемарскому муниципальному району МВД Республики Марий Эл, п. Килемары,
о привлечении индивидуального предпринимателя Рябчиковой Татьяны Александровны, г. Чебоксары, к административной ответственности
при участии:
от заявителя – Батуева И.П. (копия доверенности в деле)
от ответчика – не явился
установил:
Отдел внутренних дел по Килемарскому муниципальному району МВД Республики Марий Эл, п. Килемары, (далее – заявитель, Милиция) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Рябчиковой Татьяны Александровны, г. Чебоксары, (далее – ответчик, предприниматель) к административной ответственности, предусмотренной статьёй 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
Заявитель указал, что в ходе проверки установлен факт предложения предпринимателем к продаже продукции, маркированной товарным знаком «Адидас», без документов, подтверждающих происхождение товара, накладной и сертификатов соответствия.
Предложенные к продаже: спортивная куртка по цене 1 000 руб. и мужские спортивные брюки утепленные по цене 800 руб., маркированные товарными знаками – надпись «Адидас» и логотипом в виде трилистника, в ходе осмотра были изъяты.
Правообладатель товарного знака «adidas» подтвердил, что реализуемая предпринимателем продукция не является оригинальной. Заключением эксперта подтверждено незаконное использование ответчиком товарного знака «adidas». Следовательно, реализуемые предпринимателем товары являются контрафактными.
На основании установленных фактов в отношении предпринимателя составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.10 КоАП РФ.
В связи с чем заявитель просит привлечь предпринимателя к административной ответственности.
В судебном заседании представитель Милиции заявленные требования поддержал по основаниям, приведенным в заявлении, и просил их удовлетворить.
Предприниматель, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, своего представителя для участия в деле не направила, письменного отзыва не представила.
Представитель правообладателя товарных знаков «Адидас» – ООО «Власта-Консалтинг» судом о времени и месте рассмотрения дела извещен, однако явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие предпринимателя и третьего лица.
Заслушав пояснения представителя заявителя, изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему:
Рябчикова Татьяна Александровна 05.06.1974 года рождения, уроженка г. Чебоксары, зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и включена в ЕГРИП за ОГРН 306213026100031.
01.03.2010 сотрудником Милиции в присутствии двух понятых установлено, что на рынке по ул. Комсомольская п. Килемары Республики Марий Эл предпринимателем были предложены к продаже спортивная куртка по цене 1 000 руб. и мужские спортивные брюки утепленные по цене 800 руб., маркированные товарными знаками – надпись «Адидас» и логотипом в виде трилистника, без документов, подтверждающих происхождение товара, накладной и сертификатов соответствия.
Данные обстоятельства зафиксированы в Протоколе осмотра места происшествия от 01.03.2010, оформленном сотрудником Милиции в присутствии понятых и представителя предпринимателя.
Этим же протоколом осмотра места происшествия указанные спортивные куртка и штаны были изъяты.
Определением от 02.03.2010 сотрудник Милиции возбудил в отношении предпринимателя дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.10 КоАП РФ, и назначении административного расследования.
Изъятая продукция Милицией была передана для производства экспертизы.
Из материалов дела видно, что интересы компании «Адидас АГ» и «Адидас Интернешнл Маркетинг Б.В.» по защите исключительных прав на товарные знаки представляет ООО «Власта-Консалтинг».
Письмом ООО «Власта-Консалтинг» от 29.03.2010 № 1522 подтверждается, что представленные на исследование спортивные брюки и куртка являются контрафактными, так как они имеют признаки несоответствия оригинальной продукции «Адидас» и содержат незаконное воспроизведение товарных знаков «Адидас». Их реализация производится с нарушением прав правообладателя.
Телеграммой от 28.04.2010 (согласно уведомлению была получена ответчиком 28.04.2010) предприниматель была приглашена в Милицию к 10 час. 00 мин. 30.04.2010 для составления протокола об административном правонарушении.
30.04.2010 в отсутствие предпринимателя должностным лицом Милиции составлен протокол № 12/10047144 об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.10 КоАП РФ.
Материалы дела Милицией были переданы в арбитражный суд с заявлением о привлечении ответчика к административной ответственности.
Суд находит данное заявление подлежащим удовлетворению.
Согласно статье 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.
Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в соответствии с примечанием к статье 2.4 КоАП РФ несут административную ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное.
Противоправные действия выражаются в нарушении исключительного права правообладателя, то есть использовании без разрешения правообладателя в гражданском обороте на территории РФ товарного знака в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, в том числе размещение товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения на товарах, этикетках, упаковках этих товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории РФ, либо хранятся и (или) перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию РФ.
В соответствии с частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (ст. 1477); на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором РФ (ст. 1479); свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве (ст. 1481); в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы в числе иного и словесные обозначения (ст. 1482).
Пунктами 1, 3 статьи 1484 ГК РФ предусмотрено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами.
Как уже отмечалось правообладателем товарного знака «adidas» подтверждено, что представленные на исследование спортивные брюки м куртка являются контрафактными, так как они имеют признаки несоответствия оригинальной продукции «Адидас» и содержат незаконное воспроизведение товарных знаков «Адидас». Факт выставления обозначенного товара на продажу предпринимателем не оспорен.
Таким образом, факт нарушения вышеназванных положений законов и нормативных актов подтверждаются материалами дела. Вина предпринимателя в совершении правонарушения также подтверждена материалами дела. Нарушения процессуальных норм КоАП РФ при производстве по делу судом не установлено.
При таких обстоятельствах и учитывая положения статей 4.1 - 4.3 КоАП РФ суд признает предпринимателя Рябчикову Т.А. виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 КоАП РФ, и назначает ей наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей с конфискацией спортивных брюк и куртки.
Руководствуясь статьями 167 – 170, 205 – 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Рябчикову Татьяну Александровну 05.06.1974 года рождения, уроженку г. Чебоксары, зарегистрированную в качестве индивидуального предпринимателя и включенную в ЕГРИП за ОГРН 306213026100031, проживающую по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, Эгерский бульвар, в доме № 41, в квартире № 114, привлечь к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен не позднее тридцати дней со дня вступления решения в законную силу по следующим реквизитам: Получатель – УФК РФ по РМЭ (ОВД по Килемарскому району), ИНН 1204001276, КПП 120401001, р/с № 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ РМЭ Банка России, БИК 048860001, код 18811621050050000140, ОКАТО 88216551000.
Конфисковать спортивную куртку по цене 1 000 руб. и мужские спортивные брюки утепленные по цене 800 руб., маркированные товарными знаками – надпись «Адидас» и логотипом в виде трилистника, изъятые в ходе проверки 01.03.2010.
Спортивная куртка по цене 1 000 руб. и мужские спортивные брюки утепленные по цене 800 руб., маркированные товарными знаками – надпись «Адидас» и логотипом в виде трилистника, конфискованные по настоящему решению, после вступления решения суда в законную силу подлежат передаче соответствующему отделу судебных приставов для последующего исполнения решения суда в порядке статей 3.7 и 32.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На решение суда в течение десяти дней с момента его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, и в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород. Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики.
Судья А.В. Щетинкин
