Дата принятия: 01 апреля 2010г.
Номер документа: А79-527/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-527/2010
01 апреля 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 25.03.2010.
Полный текст решения изготовлен 01.04.2010.
Арбитражный суд в составе: судьи Новожениной О.А.
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
открытого акционерного общества "Чувашсетьгаз", г. Чебоксары,
к муниципальному многоотраслевому производственному предприятию жилищно-коммунального хозяйства Яльчикского района Чувашской Республики, с. Яльчики Чувашской Республики,
о взыскании 27372 руб. 40 коп.,
при участии:
от истца – Смагуловой И.И. по доверенности №440 от 31.12.2009,
установил:
открытое акционерное общество "Чувашсетьгаз" обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному многоотраслевому производственному предприятию жилищно-коммунального хозяйства Яльчикского района Чувашской Республики о взыскании 25488 руб. долга и 1884 руб. 40 коп. пеней за период с 01.03.2009 по 21.12.2009.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ в рамках заключенного сторонами договора №5403/38/17 от 22.09.2008.
В заседании суда представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени заседания суда, явку полномочного представителя не обеспечил.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
22.09.2008 муниципальное многоотраслевое производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства Яльчикского района Чувашской Республики (заказчик) и открытое акционерное общество "Чувашсетьгаз" (подрядчик) заключили договор подряда №5403/38/17, по условиям которого (пункт 1.1) истец принял на себя обязательство выполнить по поручению заказчика следующие виды работ:
1.1.1. Режимно-наладочные испытания водогрейных котлов "EKOMAX33" в количестве 2-х штук на рабочих режимах теплопроизводительности, установленных в котельной по адресу: с.Яльчики, ул.Андреева.
1.1.2. Разработка технического отчета и режимных карт работы котлов.
Согласно статье 709 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктам 2.1, 2.2 договора стоимость поручаемых подрядчику работ согласно смете составляет 25488 руб. с учетом НДС.
В пункте 2.3 договора стороны предусмотрели перечисление подрядчику аванса в размере 25% стоимости работ.
Окончательная стоимость работ оплачивается на основании двусторонних актов приемки-сдачи выполненных работ (этапа работ) (форма №2) в течение 5 календарных дней после подписания акта (пункт 2.4 договора).
В пункте 3.2 договора стороны установили срок окончания выполнения работ – октябрь 2008 года.
Подписав 06.02.2009 соглашение к договору, стороны продлили срок выполнения работ до 26.02.2009.
Как следует из пункта 5.3 договора, приемка работ осуществляется путем подписания сторонами актов приемки-сдачи выполненных работ.
Работы истцом выполнены надлежащим образом и приняты ответчиком, что подтверждается подписанным сторонами актом за февраль 2009 года на сумму 25488 руб.
Акт подписан сторонами без замечаний относительно качества работ и их стоимости.
В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации после сдачи истцом результатов работ у ответчика возникло обязательство по их оплате, которое надлежащим образом не исполнено.
Факт выполнения истцом работ по договору №5403/38/17 от 22.09.2008 ответчиком не оспорен.
Как следует из материалов дела, оплата выполненных работ ответчиком не произведена, долг составил 25488 руб.
Доказательств оплаты долга ответчик суду не представил.
На основании изложенного, в силу статей 309, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании долга в сумме 25488 руб. суд признает правомерными, и, как обоснованные материалами дела и ответчиком по существу не оспоренные, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании предусмотренной пунктом 2.5 договора неустойки в сумме 1884 руб. 40 коп., начисленной за период с 01.03.2009 по 21.12.2009, исходя из размера 1/300 учетной ставки рефинансирования за каждый день просрочки.
Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд признает его подлежащим удовлетворению в пределах заявленной истцом суммы 1884 руб. 40 коп. за период с 11.03.2009 (с учетом положений пункта 2.5 договора) по 22.12.2009.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 2 пункта 2 статьи 333.17, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлине суд относит на ответчика. Платежным поручением №67 от 14.01.2010 истец оплатил государственную пошлину в сумме 1094 руб. 90 коп.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
взыскать с муниципального многоотраслевого производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Яльчикского района Чувашской Республики, с. Яльчики Чувашской Республики ОГРН 1022101829540, в пользу открытого акционерного общества "Чувашсетьгаз", г. Чебоксары ОГРН 1032128009605, 25488 руб. долга, 1884 руб. 40 коп. пеней за период с 11.03.2009 по 21.12.2009, 1094 руб. 90 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья О.А. Новоженина
