Дата принятия: 01 сентября 2010г.
Номер документа: А79-5269/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-5269/2010
01 сентября 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2010 года.
Арбитражный суд в составе судьи Яхатиной С.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Яхатиной С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилстандарт", г. Чебоксары,
к обществу с ограниченной ответственностью "Бригантина", г. Чебоксары,
о взыскании 24026.75 руб.,
при участии:
от истца – Баимкиной Е.Н. по дов. от 11.01.2010 № 7,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилстандарт", г. Чебоксары, обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Бригантина", г. Чебоксары, о взыскании 24026 руб. 75 коп. долга за период с 18.11.2009 по 31.05.2010.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по внесению ежемесячных платежей за эксплуатацию внутридомовых сетей и инженерного оборудования на основании договора от 01.01.2009 № 154.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявление от 15.07.2010 об уменьшении размера исковых требований до 4026 руб. 75 коп., в связи с частичной оплатой долга ответчиком платежными поручениями №826 от 18.06.2010, №831 от 21.06.2010.
Суд принял уменьшение размера исковых требований в порядке и по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, отзыв на иск не представил.
Суд в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
01.01.2009 между обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилстандарт" (управляющая компания) и обществом с ограниченной ответственностью "Бригантина" (пользователь) заключен договор №154 на эксплуатацию внутридомовых сетей и инженерного оборудования, согласно которому УК передает в эксплуатацию внутридомовые сети и инженерное оборудование, расположенное по адресу: г. Чебоксары, ул. Пролетарская, д. 21/22, площадь 493,10 кв.м., а пользователь производит оплату за эксплуатацию внутридомовых сетей и инженерного оборудования в размере и сроки, указанные в пункте 6 договора (пункт 1.1 договора). Цель договора- возмещение затрат по совместной эксплуатации внутридомовых сетей и инженерного оборудования.
Согласно пункту 6.1 договора пользователь ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным, уплачивает УК плату за эксплуатацию внутридомовых сетей и инженерного оборудования в сумме 5,76 руб. за 1 кв.м.
Приказами от 24.07.2009 №72, 02.02.2010 № 8 общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилстандарт" размер платы за возмещение затрат по эксплуатации общего имущества с 01.07.2009 составил 7,03 руб. за 1 кв.м., с 01.01.2010 – 7,72 руб. за 1 кв.м.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате в период с 18.11.2009 по 31.05.2010 послужило основанием для обращения истца с иском в суд.
Оценив условия договора и фактически сложившиеся между сторонами отношения, суд пришел к выводу о том, что указанный договор является договором возмездного оказания услуг, регулируемым главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 4026 руб. 75 коп.
Доказательств оплаты долга, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил, сумму долга не оспорил.
При изложенных обстоятельствах суд признает требование истца о взыскании 4026 руб. 75 коп. долга обоснованным, подлежащим удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика в полном объеме, поскольку долг частично оплачен после обращения истца с иском в суд и принятия его к производству суда.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
иск удовлетворить полностью.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Бригантина", г. Чебоксары, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилстандарт", г. Чебоксары, 4026,75 руб. долга.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Бригантина", г. Чебоксары, в доход федерального бюджета 2000,0 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья С.Ю. Яхатина
