Решение от 02 сентября 2014 года №А79-5266/2014

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-5266/2014
 
    02 сентября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Филиппова Б.Н.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
 
    индивидуального предпринимателя Васильева Владимира Павловича,
ОГРНИП 304212736501280, ИНН 212702279060
 
    к индивидуальному предпринимателю Аркадьеву Реву Вениаминовичу,
ОГРНИП 312213024200201, ИНН 212912051953
 
    о взыскании 42902 руб. 64 коп.,
 
    установил:
 
 
    индивидуальный предприниматель Васильев Владимир Павлович (далее – истец) обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Аркадьеву Реву Вениаминовичу (далее – ответчик) о взыскании 42902 руб. 64 коп., в том числе: 42600 руб. долга, 302 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2014 по 02.07.2014, а также 2200 руб. расходов по оплате государственной пошлины, в том числе за получение выписки на ответчика из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.
 
    Иск основан на нормах статей 454, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) и мотивирован неисполнением ответчиком обязательств по внесению арендной платы и оплате услуг манипулятора на основании договора от 06.05.2014.
 
    Определением суда от 07.07.2014 исковое заявление принято к производству, установлен пятнадцатидневный срок для представления ответчиком отзыва на заявленные требования, а также тридцатидневный срок для представления сторонам документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
 
    Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.
 
    Конверт, с вложенной в него копией определения о возбуждении производства по делу, направленный в адрес индивидуального предпринимателя Аркадьева Рева Вениаминовича по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, возвращен в суд с отметкой: "Истек срок хранения".
 
    Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по истечении сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов на основании части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.
 
    Между сторонами заключен договор аренды от 06.05.2014 (далее – Договор), по условиям которого истец предоставляет, а ответчик принимает во временное пользование штукатурный агрегат типа "Тольмер" V= 6 м3 по акту приема-передачи в технически исправном состоянии.
 
    Порядок оплаты и расчетов сторонами согласован в разделе 3 Договора. Стоимость ежесуточной аренды составляет 1300 руб. Арендная плата оплачивается ежемесячно внесением наличных денег в кассу, либо перечислением на расчетный счет истца.
 
    Кроме того, подпунктом 2.2. Договора предусмотрена обязанность ответчика оплатить транспортные расходы, связанные с доставкой штукатурного агрегата до места эксплуатации и возврату на базу предпринимателя Васильева В.П.
 
    В материалы дела представлен акт приема передачи штукатурного агрегата типа "Тольмер" V= 6 м3, подписанный сторонами 06.05.2014.
 
    Согласно одностороннему акту от 25.06.2014 № 22 ответчик пользовался арендованным имуществом в период с 07.05.2014 по 01.06.2014. Также ему были оказаны услуги по доставке арендованного оборудования.
 
    Претензия от 25.06.2014 № 15 о погашении задолженности, оставлена ответчиком без ответа и исполнения, что послужило основанием для обращения в суд с иском по настоящему делу.
 
    В соответствии со статьей 606 Кодекса по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
 
    Статья 614 Кодекса устанавливает, что договор аренды  возмездный  и поэтому основная  обязанность  арендатора – своевременно вносить плату за пользование  имуществом.
 
    В силу статьи 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Кодекса).
 
    Истец свои обязательства по передаче имущества в аренду и доставке его до места назначения выполнил полностью, что ответчиком не оспорено.
 
    Принятые на себя обязательства по Договору ответчик нарушил, арендные платежи и оказанные ему транспортные услуги своевременно не оплатил, в связи с чем образовалась задолженность по арендной плате в размере 42600 руб.
 
    В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    С учетом изложенного, исковые требования о взыскании основного долга в размере 42600 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании 302 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2014 по 02.07.2014.
 
    Статьей 395 Кодекса предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.  Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Проверив представленный расчет истцом расчет процентов, суд признает его законным, обоснованным и удовлетворяет в заявленной сумме.
 
    Расходы по государственной пошлине, связанные, в том числе, с получением выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении ответчика суд по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Аркадьева Рева Вениаминовича в пользу индивидуального предпринимателя Васильева Владимира Павловича 42902 руб. 64 коп., в том числе: 42600 руб. долга, 302 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2014 по 02.07.2014, а также 2200 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение десяти дней с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Судья                                                                                                          Б.Н. Филиппов