Решение от 26 июля 2010 года №А79-5257/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-5257/2010
 
    26 июля 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 26 июля 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Щетинкина А.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Чебоксарская универбаза», 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, Ишлейский проезд, 11
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Дисва»
 
    429950, Чувашская Республика, г. Новочебоксарск, пр. Энергетиков, 15
 
    о взыскании 38810.22 руб.
 
    при участии:
 
    без участия представителей сторон,
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Чебоксарская универбаза» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дисва» о взыскании 38810 руб. 22 коп., в том числе суммы задолженности по оплате товара в размере 36142 руб. 41 коп., суммы пеней в размере 2667 руб. 30 коп.
 
    Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной истцом продукции по накладной № 250 от 13.01.2010.
 
    В суд поступило ходатайство представителя истца от 22.07.2010 о рассмотрении дела в его отсутствие. Кроме того, истцом представлено уточнение к исковому заявлению, а именно: в связи с частичной оплатой задолженности ответчиком ООО «Чебоксарская универбаза» просит взыскать с него сумму долга в размере 29642 рубля 92 копейки и  сумму неустойки в размере 2667 рублей 30 копеек.
 
    Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направил, отзыв на исковое заявление не представил.
 
    Суд в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской  Федерации, рассмотрел дело в судебном заседании в отсутствие представителей сторон.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор поставки от 12.01.2010, согласно условиям которого поставщик (истец) обязуется передать в собственность, а покупатель ( ответчик) обязуется принять и оплатить алкогольную продукцию (далее – товар) в соответствии с товарно-транспортной накладной и сопроводительной документацией (пункт 1.1 Договора).
 
    Во исполнение договора по товарно-транспортной накладной №250Р от 13.01.2010 истец поставил ответчику товар на общую сумму 37642 рубля 92 копейки.
 
    Согласно пунктам 2.3 и  2.7 указанного договора покупатель обязан оплатить товар в течение 21 (двадцати одного) календарного дня с момента даты отгрузки, которой считается дата оформления товарно-транспортной накладной; обязательства покупателя по оплате поставленного товара считаются выполненными с момента поступления денежных средств на расчетный счет  поставщика или доверенному лицу  поставщика по доверенности, о чем свидетельствует платежное поручение  покупателя, в кассу на основании доверенности от поставщика
 
    Ответчиком частично сумма задолженности в размере 1500 рублей была погашена.
 
    Таким образом, сумма основного долга ответчика перед истцом составила 36142 руб. 92 коп.
 
    Поскольку положительных действий по оплате товара в оставшейся части со стороны ответчика принято не было, истец обратился с настоящим иском в суд.
 
    В арбитражный суд от истца поступило уточнение искового заявления от  22.07.2010, а именно: в связи с частичной оплатой задолженности ответчиком истец уменьшил исковые требования в части взыскания суммы основного долга до 29642 рублей 92 копеек.
 
    Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, фактической передаче и приему товара, частичной оплате товара,  суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены правоотношения по договору поставки товаров, регулируемые гражданским законодательством
 
    Часть 1 статьи 307, статья 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации указывает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    На основании статей 454, 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар в течение установленного договором срока.
 
    Доказательств своевременной и полной оплаты стоимости полученного товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
 
    Факт задолженности в сумме 29642 руб. 92 коп. подтвержден материалами дела.
 
    Истцом также предъявлено требование о взыскании с ответчика суммы нейстойки за период с 22 марта 2010 года по 22 июня 2010 года в размере 2667 руб. 30 коп.
 
    Часть 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признает неустойкой (штрафом, пеней) определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Пункт 2.5 Договора от 12.01.2010 предусматривает, что в случае нарушения покупателем условий оплаты, установленных в п.2.3 договора, поставщик вправе требовать оплаты покупателем неустойки в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного покупателем товара за весь период просрочки оплаты/неплатежа до момента  полного погашения задолженности, в том числе на стадии исполнительного производства.
 
    Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным.
 
    При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании 29642 руб. 92 коп. долга, 2667 руб. 30 коп. неустойки подлежат удовлетворению как основанные на законе и обоснованные материалами дела.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 00 коп. суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дисва», находящегося по адресу: г.Новочебоксарск, пр. Энергетиков, д.15, ОГРН 1092130006308, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Чебоксарская универбаза», находящегося по адресу: г.Чебоксары, Ишлейский проезд, д.11, ОГРН 1022101141633, 29642 рубля 92 копейки (двадцать девять тысяч шестьсот сорок два рубля 92 копейки) долга, 2667 рублей 30 копеек (две тысячи шестьсот шестьдесят семь рублей 30 копеек) неустойки, 2000 рублей (две тысячи рублей 00 копеек) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 34310 рублей 22 копейки (тридцать четыре тысячи триста десять рублей двадцать две копейки).
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                 А.В. Щетинкин