Определение от 02 сентября 2014 года №А79-5250/2014

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
 
 
 
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000
 
 
 
 
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-5250/2014
 
    02 сентября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд в составе:
 
    судьи Новожениной О.А.,
 
    рассмотрев в предварительном заседании суда дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Пинер", д.Новые Пинеры Канашского района Чувашской Республики ОГРН:1072134000850 ИНН:2106006969,
 
    к главе крестьянского (фермерского) хозяйства Ефимову Димитрию Николаевичу, д. Вторые Вурманкасы Цивильского района Чувашской Республики ОГРНИП:312213724200021 ИНН:211500434313,
 
    о взыскании 3775130 руб. 60 коп.,
 
    при участии:
 
    от истца - Сергеева Ю.П., директор, Игнатьева Б.В. по доверенности от 21.06.2013,
 
    от ответчика – Абрамова Д.С. по доверенности от 24.07.2013, Степанова В.М. по доверенности от 19.08.2014,
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью "Пинер" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с главы крестьянского (фермерского) хозяйства Ефимова Димитрия Николаевича 3775130 руб. 60 коп. убытков, образовавшихся в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору оказания услуг по реализации товара от 04.10.2012.
 
    В заседании суда представители истца заявленное требование поддержали в полном объеме. Указали на то, что поскольку спорные правоотношения возникли из предпринимательской деятельности, дело подведомственно арбитражному суду.
 
    Представители ответчика исковые требования не признали. Указали, что 13.12.2013 ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.
 
    Выслушав представителей сторон и изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что производство по делу подлежит прекращению на основании следующего.
 
    Общее правило подведомственности дел арбитражным судам сформулировано в части 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
    Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (часть 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно статье 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
 
    Из смысла данных процессуальных норм следует, что критериями отнесения споров к подведомственности арбитражного суда являются субъектный состав и характер правоотношений, которые должны быть связаны с предпринимательской или иной экономической деятельностью.
 
    Гражданин может участвовать в арбитражном процессе в том случае, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет статус индивидуального предпринимателя, либо если участие гражданина, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя, предусмотрено процессуальным законодательством или иными федеральными законами.
 
    Гражданин признается индивидуальным предпринимателем с момента его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя (пункт 1 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Пунктом 9 статьи 22.3 Федерального закона №129-ФЗ от 08.08.2001 "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя утрачивает силу после внесения об этом записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей.
 
    В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №6/8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя дела с участием указанных граждан, в том числе связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных обстоятельств.
 
    Таким образом, в случае, если на момент принятия арбитражным судом дела к производству лицо (сторона по делу) не обладало статусом индивидуального предпринимателя и спор неподведомственен арбитражному суду, производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, оформленной по состоянию на 13.08.2014, регистрирующим органом 13.12.2013 в реестр внесены сведения о прекращении ответчиком деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием решения о прекращении деятельности.
 
    Заявление общества с ограниченной ответственностью "Пинер" о взыскании суммы убытка было принято арбитражным судом к производству определением от 06.08.2014.
 
    Таким образом, на момент подачи заявления в арбитражный суд ответчик не обладал статусом индивидуального предпринимателя. Основания для рассмотрения требований истца арбитражным судом, предусмотренные действующим процессуальным законодательством, отсутствуют.
 
    В соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006 "О подготовке дела к судебному разбирательству" вопрос о прекращении производства по делу судом рассмотрен в предварительном судебном заседании.
 
    Резолютивная часть определения оглашена 26.08.2014.
 
    Руководствуясь статьями 150 (пункт 1 часть 1), 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    производство по делу №А79-5250/2014 прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                      О.А. Новоженина