Решение от 28 июля 2010 года №А79-5250/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-5250/2010
 
    28 июля 2010 года
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Бойко О.И.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Восток», г. Новочебоксарск,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью имени А.Г. Николаева, с. Шоршелы Мариинско-Посадского района Чувашской Республики,
 
    о взыскании 777 588 руб. 75 коп.,
 
    без участия представителей сторон,
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Восток» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью имени А. Г. Николаева (далее – ответчик) о взыскании 777 588 руб. 75 коп.
 
    Истец указал, что 28.04.2009 между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 39. На основании указанного договора ответчику по накладным от 28.04.2009 № 32, от 05.05.2009 № 43, от 19.05.2009 № 69, от 28.05.2009 № 94, от 30.05.2009 № 110, от 04.06.2009 № 130, от 10.06.2009 № 147, от 20.07.2009 № 214, был поставлен товар на общую сумму 345 595 руб. Ответчик в полном объеме поставленный товар не оплатил, в связи с чем истец просит взыскать 345 595 руб. основного долга, 431 993 руб. 75 коп. пени.
 
    Представители сторон в судебное заседание не явились.
 
    В порядке статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.
 
    Изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    28.04.2009 между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 39, согласно которому Поставщик (истец) обязался поставлять Покупателю (ответчику) товар, а Покупатель (ответчик) обязался принимать товар и оплачивать за него денежную сумму в порядке и на условиях, предусмотренных договором.
 
    Истец в рамках договора произвел поставку товара ответчику на общую сумму 345 595 руб. по накладным от 28.04.2009 № 32, от 05.05.2009 № 43, от 19.05.2009 № 69, от 28.05.2009 № 94, от 30.05.2009 № 110, от 04.06.2009 № 130, от 10.06.2009 № 147, от 20.07.2009 № 214.
 
    Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной продукции в полном объёме послужило для истца основанием обратиться в суд с иском.
 
    Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, накладных, фактическую передачу и прием товара суд пришел к выводу, что между сторонами сложились отношения по поставке (купле-продаже) товаров.
 
    Согласно статьям 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки товары покупателю, а покупатель обязуется принять эти товары и уплатить за них определенную денежную сумму (цену).
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Согласно пункту 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
 
    Так как ответчик полученный товар в полном объеме не оплатил, исковые требования подлежат удовлетворению как обоснованные нормами материального права, подтвержденные представленными доказательствами в сумме 345 595 руб.
 
    Истцом заявлены ко взысканию пени в размере 431 993 руб. 75 коп. за период с 01.10.2009 по 07.05.2010.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Согласно пункту 8.2 договора за несвоевременную оплату продукции покупателем уплачиваются штраф в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.
 
    Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
 
    Учитывая конкретные обстоятельства дела, а также то обстоятельство, что на момент вынесения судебного акта ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации составляет 7,75% годовых, приняв во внимание высокий размер санкций по сравнению с ответственностью, установленных законом за данный вид нарушения (пункт 3 статьи 486, статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу, что подлежащая ко взысканию неустойка несоразмерна последствиям неисполнения обязательства, и полагает возможным уменьшить её на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 50 000 руб.
 
    Суд полагает, что данная сумма учитывает возможные убытки, вызванные нарушением ответчиком своих договорных обязательств, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.
 
    Расходы по государственной пошлине суд возлагает на ответчика в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с тяжёлым финансовым положением и учитывая, что ответчик является сельскохозяйственным производителем, а так же в связи с тяжелыми климатическими условиями, суд снижает размер государственной пошлины до 2 000 руб.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью имени                    А.Г. Николаева, расположенного по адресу: Чувашская Республика, Мариинско-Посадский район, с. Шоршелы, ул. 30 лет Победы, д. 18, зарегистрированного в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам № 5 по Чувашской Республике 26.11.2002 за основным государственным регистрационным номером 1022102431471, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Восток», расположенного по адресу:          г. Новочебоксарск, Ельниковский проезд, д. 11, оф. 32, основной долг в сумме 345 595 руб. (триста сорок пять тысяч пятьсот девяносто пять руб. 00 коп.), пени в сумме 50 000 руб. (пятьдесят тысяч руб. 00 коп.) за период с 01.10.2009 по 07.05.2010, всего 395 595 руб. (триста девяносто пять тысяч пятьсот девяносто пять руб. 00 коп.).
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью имени                   А.Г. Николаева, расположенного по адресу: Чувашская Республика, Мариинско-Посадский район, с. Шоршелы, ул. 30 лет Победы, д. 18, зарегистрированного в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам № 5 по Чувашской Республике 26.11.2002 за основным государственным регистрационным номером 1022102431471, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб. (две тысячи руб. 00 коп.).
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                                      О.И. Бойко