Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Номер документа: А79-5241/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Чебоксары
Дело № А79-5241/2014
03 сентября 2014 года
Резолютивная часть определения объявлена 29.08.2014.
Арбитражный суд в составе судьи Филиппова Б.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мухиной В.Е.,
рассмотрев в заседании суда дело по заявлению
общества с ограниченной ответственностью "Взор-Медиа", г. Чебоксары, Чувашская Республика, пр. Ленина, д. 19, корп. 1, пом. 4, ОГРН 1082130017749, ИНН 2130050800
к администрации города Чебоксары Чувашской Республики, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. К. Маркса, 36, ОГРН 1022101150037, ИНН 2126003194
о признании незаконным бездействия,
третье лицо: индивидуальный предприниматель Батыжин Евгений Викторович,
при участии:
от заявителя – Карпец Е.В. по доверенности от 09.0.12014 № 01,
от администрации г. Чебоксары – Михайлов М.С. по доверенности от 16.05.2014
№ 29/01-2166,
от третьего лица – Карпец Е.В. по доверенности от 11.07.20214 № 21 АА 0460497,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Взор-Медиа" (далее – заявитель) обратилось в суд к администрации города Чебоксары Чувашской Республики (далее – администрация) с требованием признать незаконным уклонение от подписания с индивидуальным предпринимателем Батыжиным Е.В. соглашений о замене стороны по договорам на установку и эксплуатацию средств наружной рекламы от 15.01.20147 № № 1, 2, а также обязать подписать указанные соглашения.
В обоснование заявления указано на заключение между ООО "Взор-Медиа" и индивидуальным предпринимателем Батыжиным Е.В. договора купли-продажи от 17.04.2014 № 45, согласно которому предпринимателю перешло право собственности одиннадцати рекламных конструкций, установленных на территории города Чебоксары, на основании договоров от 15.01.2014 № № 1, 2. О состоявшейся сделке администрация уведомлена письмом от 16.04.2014 № 86, однако соглашения о замене стороны в договорах на эксплуатацию средств наружной рекламы ей не подписаны, что явилось основанием для обращения в суд.
Определением суда от 07.07.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель Батыжин Евгений Викторович.
Определением суда от 28.07.2014 администрации города Чебоксары возвращено встречное исковое заявление от 25.07.2014 № 29/027.
В судебном заседании, в ходе которого судом объявлялся перерыв с 19.08.2014 по 26.08.2014, представитель заявителя отказался от заявленных требований, просил прекратить производство по делу.
Представитель администрации не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом от заявленных требований.
Представитель третьего лица просил удовлетворить заявленное ходатайство.
Изучив материалы дела, ходатайство об отказе от заявленных требований, выслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующее.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Судом принимается отказ от заявленных требований, как не противоречащий закону и не нарушающий права других лиц.
В связи с принятием отказа от заявления производство по делу следует прекратить.
Согласно пункту 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь статьями 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
Судья Б.Н. Филиппов
