Дата принятия: 23 июля 2010г.
Номер документа: А79-5234/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-5234/2010
23 июля 2010 года
Арбитражный суд в составе: судьи Щетинкина А.В.
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
открытого акционерного общества "Алатырский хлебозавод" 429826, Чувашская Республика, г. Алатырь, ул. Чайковского, 98
к обществу с ограниченной ответственностью ЧАЗ "Мигрант" 430000, Республика Мордовия, г. Саранск, пр. Ленина, 44-20
о взыскании 6152.68 руб.
при участии:
от истца – представителя Маторкина Федора Ивановича (доверенность от 29.03.2010)
установил:
открытое акционерное общество «Алатырский хлебозавод» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ЧАЗ «Мигрант» о взыскании 6152.68 руб., в том числе суммы задолженности по оплате товара в размере 3076.34 руб., суммы пеней в размере 3076.34 руб.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной истцом продукции по договору поставки от 01.10.2009.
В судебном заседании представитель истца требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.
Открытое акционерное общество «Алатырский хлебозавод» зарегистрировано Администрацией города Алатырь ЧР 10.10.1997 за основным государственным регистрационным номером 1022101628878.
Общество с ограниченной ответственностью Частное агентство занятости «Мигрант» зарегистрировано Инспекцией Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саранска за основным государственным регистрационным номером 1081326003021.
01 октября 2009 года ОАО «Алатырский хлебозавод» (поставщик, истец) и ООО Частное агентство занятости «Мигрант» (покупатель, ответчик) заключили договор поставки, в соответствии с которым покупатель обязан был оплатить поставщику отгруженную партию товара в течение трех календарных дней с даты выставления счета-фактуры или по факту поставки.
Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, отпустив ответчику по товарно-транспортным накладным на общую сумму 3076 руб. 34 коп.
Ответчиком полученный товар не оплачен, задолженность составляет 3076 руб. 34 коп. руб.
Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по оплате послужило для истца основанием обратиться в суд с иском.
Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, накладных, фактическую передачу и прием товара, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору поставки (купли-продажи) товаров.
При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании статей 454, 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар в течение установленного договором срока.
В соответствии с п. 5.3. договора покупатель обязан произвести оплату за поставленную продукцию в течение трех календарных дней с даты получения товара. Согласно товарно-транспортным накладным покупатель также вправе оплатить продукцию по факту поставки.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Размер долга ответчиком не оспорен, доказательства его погашения в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлены.
С учетом изложенного суд признает требование истца о взыскании 3076 руб.34 коп. долга правомерным, подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п. 6.1. договора в случае просрочки оплаты с покупателя взимается пени в размере 1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.
В соответствии с п. 7.1. договора стороны договорились, что все споры, возникшие в процессе исполнения настоящего договора, будут решаться договорным путем. Возможные претензии должны быть рассмотрены сторонами в течение 5 дней с момента получения претензии.
В адрес ответчика 29.03.2010 № 135 была направлена претензия с требованием оплатить полученный товар. До настоящего времени претензия оставлена без ответа.
Расчет суммы пени в претензии отсутствует, в связи с чем суд приходит к выводу о нарушении истцом претензионного порядка урегулирования спора в указанной части.
В пункте 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит несоблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора.
Расходы по уплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
Руководствуясь статьей 110, пунктом 2 статьи 148, статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Частное агентство занятости «Мигрант», зарегистрированного Инспекцией Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саранска за ОГРН 1081326003021ОГРН, находящегося по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, пр. Ленина, 44-20, в пользу Открытого акционерного общества «Алатырский хлебозавод» зарегистрированного Администрацией города Алатырь ЧР 10.10.1997 за ОГРН 1022101628878, находящегося по адресу: Чувашская Республика, г. Алатырь, ул. Чайковского, 98, сумму долга в размере 3076 (Три тысячи семьдесят шесть) руб. 34 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 (Две тысячи) руб.
В части взыскания суммы пени в размере 3076 руб. 34 коп. иск оставить без рассмотрения.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья А.В. Щетинкин
