Дата принятия: 13 апреля 2010г.
Номер документа: А79-523/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-523/2010
13 апреля 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2010 года.
Арбитражный суд в составе судьи Яхатиной С.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Яхатиной С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Антикор-сервис", г. Новочебоксарск,
к открытому акционерному обществу "Строительный Трест № 3", г. Чебоксары, дочернему обществу с ограниченной ответственностью "Модуль" открытого акционерного общества "Строительный трест № 3", г. Ядрин,
о взыскании 135000.00 руб.,
при участии:
от истца – Васильевой О. Е., директора,
от ответчиков – Березова А.А. по дов. от 11.01.2010 и 16.03.2010,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Антикор-сервис", г. Новочебоксарск, обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Строительный Трест №3", г. Чебоксары, о взыскании 135000 руб. долга.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом отделочных работ на объекте «Многоквартирный жилой дом по ул. Садовая» в г. Ядрин на основании договора подряда от 25.06.2009.
Определением суда от 02.03.2010 к участию в деле в качестве второго ответчика привлечено дочернее общество с ограниченной ответственностью "Модуль", г. Ядрин.
В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об отказе от иска к открытому акционерному обществу "Строительный Трест № 3", исковые требования к дочернему обществу с ограниченной ответственностью "Модуль" открытого акционерного общества "Строительный трест № 3"поддержал.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде отказаться от иска полностью или частично.
Суд принимает отказ от иска к открытому акционерному обществу "Строительный Трест № 3", г. Чебоксары, поскольку он не противоречит законам, иным нормативным актам, не нарушает прав и интересов истца и третьих лиц. Производство по делу в этой части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель ответчика- дочернего общества с ограниченной ответственностью "Модуль" открытого акционерного общества "Строительный трест № 3" факт наличия долга в размере 135000 руб. не оспорил.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.
В июне 2009 года между открытым акционерным обществом "Строительный Трест № 3" (заказчик), дочерним обществом с ограниченной ответственностью "Модуль" открытого акционерного общества "Строительный трест № 3" (генподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Антикор-сервис" (субподрядчик) заключен договор подряда, согласно которому генподрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению отделочных работ на объекте «Многоквартирный жилой дом по ул. Садовая» в г. Ядрин в соответствии с условиями договора и проектно-сметной документацией (пункт 1.1 договора).
Субподрядчик оплачивает генподрядчику услуги генподряда в размере 2% от общей стоимости выполненных работ (пункт 1.2 договора).
Ориентировочная стоимость выполняемых субподрядчиком работ составляет 600000 руб. (пункт 2.2 договора). Окончательная стоимость фактически выполненных работ определяется при завершении работ на основании форм КС-2 и КС-3 (пункт 2.3 договора).
Сроки выполнения работ с 25.06.2009 по 25.07.2009 (пункт 3.1 договора).
Во исполнение условий договора истец выполнил работы на сумму 488360 руб., что подтверждается представленными в материалы дела двусторонними актами о приемке выполненных работ за июль, август 2009 года и справками о стоимости выполненных работ и затрат за июль, август 2009 года.
Ответчик выполненные работы оплатил в сумме 330000 руб. За вычетом услуг генподряда в размере 11525 руб. 29 коп., аренды штукатурной станции 11833 руб. 87 коп., задолженность составляет 135000 руб.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для обращения истца с иском в суд.
Оценив условия договора и фактически сложившиеся между сторонами отношения, суд пришел к выводу о том, что указанный договор является договором строительного подряда, регулируемым главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
В силу пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.
Пунктом 5.1.1 договора предусмотрена обязанность заказчика по обеспечению финансирования выполненных работ.
Порядок расчетов и платежей предусмотрен разделом 4 договора.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 135000 руб.
Проанализировав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что работы на спорную сумму истцом выполнены и ответчиком приняты.
Доказательств оплаты долга, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил, сумму долга не оспорил.
При изложенных обстоятельствах суд признает требование истца о взыскании 135000 руб. долга обоснованным, подлежащим удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 150, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
принять отказ от иска к открытому акционерному обществу "Строительный Трест № 3", г. Чебоксары и производство по делу в этой части прекратить.
Взыскать с дочернего общества с ограниченной ответственностью "Модуль" открытого акционерного общества "Строительный трест № 3", г. Ядрин, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Антикор-сервис", г. Новочебоксарск, 139207,20 руб., в том числе 135000,0 руб. долга, 4207,20 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья С.Ю. Яхатина
