Решение от 08 июля 2010 года №А79-5231/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-5231/2010
 
    08 июля 2010 года
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Кисаповой Н.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Кисаповой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Торговые коммуникации и дистрибуция"
 
    к открытому акционерному обществу "Военно-страховая компания"
 
    о взыскании 9243.83 руб.
 
    при участии:
 
    от истца – Александрова В.Ю. по доверенности № 18 от 25.05.2010,
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью "Торговые коммуникации и дистрибуция" обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу "Военно-страховая компания" о взыскании 9 243 руб. 83 коп. страхового возмещения, 800 руб. расходов на оплату услуг оценщика, 10 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя.
 
    Иск мотивирован тем, что 08.12.2009 по улице Николаева в г. Чебоксары произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю MITSUBISHILANCER, государственный номерной знак А 019 ЕТ 21 rus, принадлежащему истцу, причинены механические повреждения. Ответчиком произведена выплата страхового возмещения в размере 14 528 руб. 43 коп. В соответствии с отчетом № 122/01 ООО «Чебоксарская экспертно-сервисная компания» стоимость материального ущерба с учетом износа составляет 23 772 руб. 26 коп. В порядке стати 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации истец обратился в суд с иском.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал иск и изложенные в нем доводы.
 
    Ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением отделения почтовой связи. Отзыв на иск, доказательства в обоснование своих возражений суду не представил.
 
    В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.
 
    Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, установил следующее.
 
    Между сторонами заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности на срок с 27.08.2009 по 26.08.2010 (полис серии ВВВ № 0156892641).
 
    По факту наступления страхового события – дорожно-транспортное происшествие по улице Николаева в г. Чебоксары 08.12.2009, ответчиком по платежному поручению № 76 от 29.12.2009 произведена выплата страхового возмещения в размере 14 528 руб. 43 коп.
 
    Не согласившись с указанным размером страхового возмещения, истец обратился в суд с иском в суд.
 
    Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    С введением в действие Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на владельцев транспортных средств возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
 
    В силу статьи 1 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
 
    Согласно статье 6 Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
 
    В силу Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при наступлении страхового случая страховщик обязан произвести страховую выплату.
 
    Учитывая, что ответчик является страховщиком истца, то в силу статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик должен произвести страховую выплату.
 
    Как следует из материалов дела, согласно отчету № 122/01 от 25.01.2010 стоимость материального ущерба составляет 23 772 руб. 26 коп.
 
    Доказательств обратного ответчик суду не представил, отчет не оспорен, доказательств не соответствия его данных действительности не представлено.
 
    На день рассмотрения дела ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательства выплаты страхового возмещения в полном объеме.
 
    Кроме того, истцом понесены расходы по оплате услуг оценщика в размере 800 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 33 от 18.01.2010, № 122/01 от 25.01.2010.
 
    Таким образом, исковые требования о взыскании 9 243 руб. 83 коп. страхового возмещения, 800 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг оценщика подлежат удовлетворению как основанные на законе и обоснованные материалами дела.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб. 00 коп. Оказанные Александровым А.А.. услуги и понесенные истцом расходы подтверждены договором от 25.05.2010, расходным кассовым ордером № 46 от 25.05.2010 на сумму 10 000 руб. 00 коп.
 
    Исходя из объема фактически оказанных представителем истца услуг, связанных с представительством в суде, сложности дела, суд признал разумным возмещение представительских расходов в размере 6 000 руб. 00 коп.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговые коммуникации и дистрибуция» 9 243 руб. 83 коп. страхового возмещения, 800 руб. расходов на оплату услуг оценщика, 6 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя, 2 000 руб.00 коп. расходов по госпошлине.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                                      Н.В. Кисапова