Определение от 23 сентября 2008 года №А79-5228/2008

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000
 
 
 
 
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-5228/2008
 
    23 сентября 2008 года
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Пальчиковой Г.В.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Премиум", г. Чебоксары,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Универсам Новосельский", г.Чебоксары,
 
    о взыскании 60639 руб. 87 коп.,
 
    при участии:
 
    от истца – Юрьева А.В. по доверенности № 9 от 10.01.2008,
 
    от ответчика – Павловой О.В. по доверенности от 28.02.2008,
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью "Премиум" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Универсам Новосельский" 60639 руб. 87 коп. задолженности за товар, переданный накладным №№ 8747, 8738 от 13.05.2008, №№ 11192, 11386, №10712 от 09.06.2008, № 10985 от 25.06.2008, №№ 15796, 15860, 15857 от 04.07.2008, № 16676 от 15.07.2008 в рамках договора поставки № 72 от 01.02.2007.
 
    В предварительном судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об отказе от иска, производство по делу просил прекратить.
 
    Представитель ответчика ходатайство истца поддержал.
 
    Заслушав представителей сторон истца, изучив материалы дела, рассмотрев заявление об отказе от иска, суд пришел к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Суд принимает отказ истца от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Принятие судом отказа от заявленных требований является основанием для прекращения производства по делу в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 (пункт 22) разъяснено, что в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству, арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу может быть прекращено в предварительном судебном заседании.
 
    Уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 2319 руб. 20 коп. подлежит возврату на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку исковые требования удовлетворены ответчиком до принятии судом искового заявления к своему производству.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    производство по делу прекратить.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Премиум", г.Чебоксары, из федерального бюджета 2319 руб. 20 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 1316 от 01.08.2008.
 
    Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок.
 
 
 
    Судья                                                                                                      Г.В. Пальчикова