Решение от 23 августа 2010 года №А79-5227/2010

Дата принятия: 23 августа 2010г.
Номер документа: А79-5227/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-5227/2010
 
    23 августа 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 23 августа 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Ростовой З.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    государственного унитарного предприятия Чувашской Республики "Чувашавтотранс" Минстроя Чувашии, г. Чебоксары,
 
    к индивидуальному предпринимателю Дубикову Виталию Геннадьевичу,
 
    о взыскании 76555.77 руб.,
 
    при участии:
 
    от истца Смирнова Ю.И. ( по доверенности от 10.08.2010 № 37),
 
    от ответчика Дубикова В.Г. (паспорт 97 07 586562)
 
    установил:
 
 
    Государственное унитарное предприятие Чувашской Республики «Чувашавтотранс» Минстроя Чувашии (далее истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Дубикову Виталию Геннадьевичу (далее ответчик) о взыскании 76555 руб. 77 коп.
 
    Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору от 01.10.2009 №588-09 по оплате оказанных истцом услуг по предоставлению места для стоянки с правом проведения ремонтных работ, ТО-1, ТО-2 транспортных средств ответчика в отапливаемом помещении.
 
    Представитель истца поддержал иск в полном объеме.
 
    Ответчик иск признал, пояснив, что сумма долга будет погашена.
 
    Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    01.10.2009 между Государственным унитарным предприятием Чувашской Республики «Чувашавтотранс» Минстроя Чувашии  и индивидуальным предпринимателем Дубиковым Виталием Геннадьевичем заключен договор, в соответствии с условиями которого истец обязался  предоставить ответчику места для стоянки с правом проведения ремонтных работ, ТО-1, ТО-2 транспортных средств ответчика в отапливаемом помещении, а ответчик – оплачивать услуги в сроки и порядке, установленные договором.
 
    Пунктом 3.1. договора определена стоимость оказываемых услуг: октябрь 2009 – 34900 руб., ноябрь-декабрь 2009 – 38 000 руб. с учетом НДС.
 
    Стоимость услуг может быть пересмотрена истцом в случае изменения стоимости затрат, и изменения стоимости услуг отражаются в прейскурантах (п.3.2. договора).
 
    Оплата затраченной электрической энергии осуществляется на основании показаний счетчика.
 
    Дополнительным соглашением от 1.01.2010 продлен срок действия договора до 28.02.2010 и определена стоимость услуг – 38 000 руб.
 
    Заключив договор, стороны приняли на себя обязательства, которые в соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    Истец свои обязательства по договору выполнил, что подтверждается имеющимися в материалах дела приемо-сдаточным актом от 01.10.2009, актами №2956 от 31.10.2009, №2758 от 27.10.2009, №2811 от 31.10.2009, №3045 от 19.11.2009, №3346 от 30.11.2009, №3111 от 30.11.2009, №3370 от 22.12.2009, №3549 от 31.12.2009, №3426 от 31.12.2009, №127 от 21.01.2010, №355 от 31.01.2010, № 160 от 31.01.2010,№ 412 от 17.02.2010,№471 от 28.02.2010. Стоимость оказанных услуг составляет 244855 руб. 77 коп. (л.д.23-36).
 
    Согласно п.3.4. договора оплата оказанных услуг производится в срок до 5 числа месяца, следующего за отчетным.
 
    Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате оказанных истцом услуг за ним образовалась задолженность в размере 76555 руб.77 коп.
 
    Доказательств погашения долга, возражений по иску, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
 
    Наличие задолженности ответчиком признается в судебном заседании и актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 4.03.2010 (л.д. 37).
 
    В соответствии с правилами статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается признание иска.
 
    Учитывая, что ответчиком до настоящего времени в добровольном порядке  задолженность не погашена, требование истца о ее взыскании признано судом правомерным, подлежащим удовлетворению в заявленном размере, как основанное на законе и подтвержденное материалами дела.
 
    Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При подаче иска государственная пошлина оплачена истцом по платежному поручению № 1774 от 2.06.2010.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с  индивидуального предпринимателя Дубикова Виталия Геннадьевича (ИНН 21280828890,ОГРН 307213029600025) в пользу  государственного унитарного предприятия Чувашской Республики «Чувашавтотранс» Минстроя Чувашии, г. Чебоксары, 79618 руб. 00 коп.(семьдесят девять тысяч шестьсот восемнадцать рублей 00 копеек), из них: 76555 руб. 77 коп. (семьдесят шесть тысяч пятьсот пятьдесят пять рублей 77 копеек) долг, 3062 руб. 23 коп. (три тысячи шестьдесят два рубля 23 копейки)  расходы по государственной пошлине.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                 З.М. Ростова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать