Решение от 19 сентября 2010 года №А79-5225/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-5225/2010
 
    07 сентября 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 06.09.2010.
 
    Полный текст решения изготовлен 07.09.2010.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Юрусовой Н.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Юрусовой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    федерального государственного унитарного предприятия "Ремонтно-строительное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации", г. Москва,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Модерн", г. Чебоксары,
 
    о взыскании 38270 руб. 79 коп.,
 
    при участии:
 
    от истца – Александрова В.А. по доверенности от 28.04.2010 №31 (л.д. 23),
 
    установил:
 
 
    федеральное государственное унитарное предприятие "Ремонтно-строительное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации" в лице Чувашского филиала ФГУП "Ремонтно-строительное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Модерн" о взыскании 38270 руб. 79 коп., в том числе: 33138 руб. 81 коп. долга, 5131 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2008 по 01.03.2010 и далее – по день фактической оплаты долга. 
 
    Иск обоснован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг по договору от 01.08.2007.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
 
    Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания, явку своего полномочного представителя в суд не обеспечил, отзыв не представил.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    Федеральным государственным унитарным предприятием "Строительно-монтажное управление Министерства внутренних дел Чувашской Республики" и обществом с ограниченной ответственностью "Модерн" оформлен договор на оказание услуг от 01.08.2007, согласно которому последнему предоставляются площади в количестве 73 кв.м для хранения материальных ценностей. Размер ежемесячной платы за услуги определяется в сумме 6029 руб. 80 коп. с учетом НДС.
 
    Распоряжением Федерального агентства по управлению федеральным имуществом от 29.12.2006 №4724-р федеральное государственное унитарное предприятие "Ремонтно-строительное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации" реорганизовано в форме присоединения к нему предприятий, в том числе федерального государственного унитарного предприятия "Строительно-монтажное управление Министерства внутренних дел Чувашской Республики". В силу статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации федеральное государственное унитарное предприятие "Ремонтно-строительное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации" является правопреемником федерального государственного унитарного предприятия "Строительно-монтажное управление Министерства внутренних дел Чувашской Республики" по всем правам и обязанностям.       
 
    В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    На основании статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В информационном письме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 №48 "О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг" разъяснено, что договор возмездного оказания услуг может считаться заключенным, если в нем перечислены определенные действия, которые обязан совершить исполнитель, либо указана определенная деятельность, которую он обязан осуществить. При оценке договора и определении его предмета суд может также исходить из предшествующих заключению договора переговоров и переписки, практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, обычаев делового оборота, последующего поведения сторон и т.п. (пункт 1).
 
    Следовательно, существенным условием, названным в законе, для договора возмездного оказания услуг является его предмет.
 
    Из условий договора на оказание услуг от 01.08.2007 и приложения к договору не представляется возможным установить, какие именно действия должны быть совершены Федеральным государственным унитарным предприятием "Строительно-монтажное управление Министерства внутренних дел Чувашской Республики" для общества с ограниченной ответственностью "Модерн", что свидетельствует о несогласовании сторонами предмета договора.
 
    Вместе с тем, реальное предоставление услуг влечет в силу закона возникновение обязательств заказчика по их оплате.
 
    В подтверждение оказания истцом услуг ответчику в материалы дела представлены оформленные сторонами акты от 31.01.2008 №10 на сумму 1978 руб. 15 коп., от 29.02.2008 №30 на сумму 2814 руб. 06 коп., от 29.02.2008 №33 на сумму 7300 руб., от 31.03.2008 №42 на сумму 7300 руб., от 31.03.2008 №53 на сумму 547 руб. 76 коп., от 30.04.2008 №30 на сумму 7340 руб. 66 коп., от 30.05.2008 №57 на сумму 3670 руб., всего – на сумму 30950 руб. 63 коп.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Истец просит взыскать с ответчика 33138 руб. 81 коп. долга.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Размер долга в заявленной сумме истцом не доказан. В обоснование исковых требований суду представлены акты на общую сумму 30950 руб. 63 коп.
 
    По правилам части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
 
    В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.
 
    На предложение суда представить оригинал акта от 30.05.2008 №57 на сумму 3670 руб. истец указал на отсутствие такой возможности, просил рассмотреть дело по имеющимся в материалах дела доказательствам (протокол судебного заседания от 06.09.2010).
 
    Таким образом, суд считает доказанным оказание истцом услуг по следующим актам: от 31.01.2008 №10 на сумму 1978 руб. 15 коп., от 29.02.2008 №30 на сумму 2814 руб. 06 коп., от 29.02.2008 №33 на сумму 7300 руб., от 31.03.2008 №42 на сумму 7300 руб., от 31.03.2008 №53 на сумму 547 руб. 76 коп., от 30.04.2008 №30 на сумму 7340 руб. 66 коп., всего на сумму 27280 руб. 63 коп. Копия акта от 30.05.2008 №57 на сумму 3670 руб. не может быть признана надлежащим доказательством оказания истцом услуг ответчику (л.д. 15). 
 
    Исковое требование о взыскании с ответчика долга подлежит удовлетворению частично в сумме 27280 руб. 63 коп.
 
    Истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2008 по 01.03.2010 в сумме 5131 руб. 98 коп.  
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При этом, при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота (пункт 2 постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №13/14). Учитывая данное правило, количество дней просрочки за период с 01.06.2008 по 01.03.2010 составляет 631 дней.   
 
    Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2008 по 01.03.2010 составляет 3705 руб. 81 коп., исходя из следующего расчета:
 
    27280 руб. 63 коп. (сумма долга) х 7,75% (ставка рефинансирования на день подачи иска) х 631 дней (количество дней просрочки) / 360 дней = 3705 руб. 81 коп.
 
    Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты ответчиком долга является правомерным, как основанное на статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. 
 
    Расходы по государственной пошлине суд относит на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.     
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    иск удовлетворить частично.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Модерн", г.Чебоксары (ОГРН 1062128152954), в пользу федерального государственного унитарного предприятия "Ремонтно-строительное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации", г.Москва (ИНН 7709682878), 30986 руб. 44 коп., в том числе: 27280 руб. 63 коп. долга, 3705 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2008 по 01.03.2010. Начиная со 02.03.2010 начисление и взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами производить на сумму долга 27280 руб. 63 коп., исходя из учетной ставки банковского процента 7,75 % годовых по день фактической уплаты долга.
 
    В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Модерн", г.Чебоксары (ОГРН 1062128152954), в пользу федерального государственного унитарного предприятия "Ремонтно-строительное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации", г.Москва (ИНН 7709682878), 1759 руб. 40 коп. расходов по государственной пошлине.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                                      Н.В. Юрусова