Дата принятия: 05 августа 2010г.
Номер документа: А79-5222/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Чебоксары
Дело № А79-5222/2010
05 августа 2010 года
Арбитражный суд в составе:
судьи Новожениной О.А.,
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в заседании суда дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Совтрансавто Логистик", г. Москва,
к закрытому акционерному обществу "Промтрактор-Вагон", г. Канаш,
о взыскании 1382890.30 руб.,
при участии:
от истца – Угай В.Р. по доверенности №01/09 от 01.09.2009,
от ответчика – Леонтьевой Е.А. по доверенности от 14.09.2009,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Совтрансавто Логистик" обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу "Промтрактор-Вагон" о взыскании 1271000 руб. долга, 111890 руб. 30 коп. пени за период с 21.12.2009 по 27.05.2010.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг перевозки грузов автомобильным транспортом в соответствии с условиями заключенного сторонами договора транспортной экспедиции №01/12/09 от 01.12.2009.
В ходе судебного разбирательства по делу истец заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований в части взыскания пеней. Просил взыскать неустойку на день судебного заседания - 05.08.2010 в сумме 255907 руб. 40 коп.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. При обращении с иском в суд истцом было заявлено 111890 руб. 30 коп. пеней за период с 21.12.2009 по 27.05.2010. Предъявляя требование о взыскании суммы пеней за период с 28.05.2010 по 05.08.2010, т.е. за новый период, истец фактически заявляет дополнительное требование. Предъявление дополнительного, нового требования положения статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривают.
В заседании суда стороны представили суду на утверждение заключенное сторонами мировое соглашение от 05.08.2010, по условиям которого ответчик возлагает на себя обязательство выплатить в полном объеме сумму основного долга, составляющую на дату заключения мирового соглашения 1242300 руб. в срок до 01.09.2010. При этом истец отказывается от суммы пеней в размере 252907 руб. 40 коп. (с учетом уточнения требований).
Так же стороны пришли к соглашению, что расходы по уплате государственной пошлины в размере 12711 руб. 50 коп. относятся на ответчика (50% от общей суммы госпошлины по основному долгу).
Истец возлагает на себя обязательство принять указанные суммы в счет погашения долга, и после исполнения всех условий настоящего мирового соглашения не предъявлять ответчику впредь каких-либо претензий, связанных с исполнением обязательств.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела и оценив условия мирового соглашения, суд пришел к выводу, что заключенное сторонами мировое соглашение по данному делу подлежит утверждению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 4 статьи 49, пунктом 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело заключением мирового соглашения. Представленное суду на утверждение мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждение судом мирового соглашения является основанием прекращения производства по делу.
В соответствии с частью 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
При обращении с иском в суд истец платежными поручениями №296 от 26.05.2010, №634 от 23.06.2010 уплатил государственную пошлину в сумме 26828 руб. 90 коп.
Руководствуясь статьями 110,139-141, частью 2 статьи 150, статьями 151,184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
утвердить мировое соглашение от 05.08.2010, заключенное обществом с ограниченной ответственностью "Совтрансавто Логистик", г. Москва и закрытым акционерным обществом "Промтрактор-Вагон", г. Канаш, в следующей редакции:
1.Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 138, 139, 140, 141, 142 АПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.
2. Ответчик возлагает на себя обязательство выплатить в полном объеме сумму основного долга, составляющую на дату заключения мирового соглашения 1242300 руб. в срок до 01.09.2010.
При этом истец отказывается от суммы пеней в размере 252907 руб. 40 коп. (с учетом уточнения требований).
3. Так же стороны пришли к соглашению, что расходы по уплате государственной пошлины в размере 12711 руб. 50 коп. относятся на ответчика (50% от общей суммы госпошлины по основному долгу).
4. Истец возлагает на себя обязательство принять указанные суммы в счет погашения долга, и после исполнения всех условий настоящего мирового соглашения не предъявлять ответчику впредь каких-либо претензий, связанных с исполнением обязательств".
Производство по делу №А79-5222/2010 прекратить.
Взыскать с закрытого акционерного общества "Промтрактор-Вагон", г. Канаш Чувашской Республики ОГРН 1052128019019, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Совтрансавто Логистик", г. Москва ОГРН 1037739839334, 13414 руб. 45 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Совтрансавто Логистик", г. Москва ОГРН 1037739839334, из федерального бюджета 13414 руб. 45 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением №296 от 26.05.2010.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
Судья О.А. Новоженина
