Решение от 01 сентября 2014 года №А79-5211/2014

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-5211/2014
 
    01сентября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Филиппова Б.Н.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Аврора", г. Чебоксары, Чувашская Республика, Ишлейский проезд, 13, ОГРН 1022100968317, ИНН 2127308248
 
    к индивидуальному предпринимателю Лукиной Ольге Александровне,
ОГРНИП 309213001600081, ИНН 212706813162
 
    о взыскании 1479 руб. 56 коп.,
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью "Аврора" (далее – истец) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Лукиной Ольге Александровне (далее – ответчик) о взыскании 1479 руб. 56 коп., в том числе:
1265 руб. 66 коп. долга, 213 руб. 90 коп. неустойки за период с 10.01.2014 по 27.06.2014 и далее по день вынесения решения суда, а также 32 руб. 60 коп. почтовых расходов и 2000 руб. расходов по оплате госпошлины.
 
    Иск основан на нормах статей 309, 310, 330, 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) и мотивирован не надлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, полученного по товарной накладной от 26.12.2013 № Ц0000050598 на основании договора от 11.10.2012
№ 07-14.
 
    Определением суда от 07.07.2014 исковое заявление принято к производству, установлен пятнадцатидневный срок для представления ответчиком отзыва на заявленные требования или других доказательств, а также тридцатидневный срок для представления сторонам документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
 
    Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.
 
    Конверт, с вложенной в него копией определения о возбуждении производства по делу, направленный в адрес индивидуального предпринимателя Лукиной Ольги Александровны по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей возвращен в суд с отметкой: "Истек срок хранения".
 
    Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по истечении сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов на основании части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.
 
    Между сторонами заключен договор поставки от 11.10.2012 № 07-14 (далее – Договор), по условиям которого истец поставляет в собственность ответчику, а ответчик принимает и оплачивает товар наименование, ассортимент, количество и цена которого согласовываются сторонами и указываются в накладных (подпункты 1.1., 1.2. Договора).
 
    В соответствии с подпунктом 3.4. Договора оплата поставленной продукции осуществляется в течение 14 календарных дней с момента выписки накладной на поставленную партию товара.
 
    Договор заключен с 11.10.2012 по 31.12.2013 с условием о его пролонгации (подпункт 9.4. Договора).
 
    По товарной накладной от 26.12.2013 № Ц0000050598, подписанной и скрепленной печатями обеих сторон, истец отгрузил ответчику товар на сумму 1966 руб. 15 коп., тем самым исполнив условия Договора.
 
    Факт получения продукции ответчиком не оспорен, претензий к качеству товара не предъявлено. Полученный товар ответчиком оплачен не в полном объеме, сумма задолженности составила 1265 руб. 66 коп., что и явилось основанием для обращения в суд с иском по настоящему делу.
 
    В соответствии со статьями 309 и 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Согласно статьям 454, 506 Кодекса по договору поставки поставщик-продавец обязуется передать в обусловленный срок или сроки товар покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Пунктом 1 статьи 486 Кодекса установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств полной оплаты полученного товара.
 
    Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает заявленное истцом требование о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1265 руб. 66 коп. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 213 руб. 90 коп. неустойки за период с 10.01.2014 по 27.06.2014 и далее по день вынесения решения суда.
 
    Согласно части 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Подпунктом 6.1 Договора за несвоевременную оплату поставленного товара предусмотрена уплата неустойки в виде пени в размере 0,1 % от стоимости поставленного  и неоплаченного товара за каждый день просрочки.
 
    Согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.
 
    Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию 297,43 руб. неустойки за период с 10.01.2014 по 01.09.2014, исходя из следующего расчета:
 
    1265 руб. 66 коп. (сумма долга) * 235 (кол-во дней) * 0,1 %  = 297,43.
 
    Расходы по государственной пошлине, а также почтовые расходы истца по пересылке копии искового заявления ответчику суд по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Лукиной Ольги Александровны в пользу общества с ограниченной ответственностью "Аврора" 1563 руб. 09 коп., в том числе: 1265 руб. 66 коп. долга, 297 руб. 43 коп. неустойки за период с 10.01.2014 по 01.09.2014, а также 32 руб. 60 коп. почтовых расходов и 2000 руб. расходов по оплате госпошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение десяти дней с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Судья                                                                                                          Б.Н. Филиппов