Дата принятия: 26 августа 2010г.
Номер документа: А79-5211/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-5211/2010
26 августа 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2010 года.
Арбитражный суд в составе судьи Яхатиной С.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Яхатиной С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
государственного унитарного предприятия учреждения ЮЛ-34/4 Управления исполнения наказаний Министерства юстиции России по Чувашской Республике, г. Чебоксары,
к крестьянскому (фермерскому) хозяйству Комаркина Алексея Николаевича, г. Чебоксары,
о взыскании 9675.91 руб.,
при участии:
от истца – Васильева А.Г. по дов. от 10.06.2009 № 104,
установил:
государственное унитарное предприятие учреждения ЮЛ-34/4 Управления исполнения наказаний Министерства юстиции России по Чувашской Республике, г. Чебоксары, обратилось в арбитражный суд с иском к крестьянскому (фермерскому) хозяйству Комаркина Алексея Николаевича, г. Чебоксары, о взыскании 40729 руб. 89 коп., в том числе 39960 руб. долга и 769 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2009 по 10.06.2010.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ по распиловке круглого леса на основании договора от 25.02.2009 № 15.
В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 9675 руб. 91 коп., просил взыскать с ответчика 8802 руб. долга и 873 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2009 по 19.08.2010 и далее с начислением их по день фактической оплаты суммы долга.
Суд принял уменьшение размера исковых требований в порядке и по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, отзыв на иск не представил.
Суд в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
25.02.2009 между крестьянским (фермерским) хозяйством Комаркина Алексея Николаевича (заказчик) и государственным унитарным предприятием учреждения ЮЛ-34/4 Управления исполнения наказаний Министерства юстиции России по Чувашской Республике (исполнитель) заключен договор №15 на оказание услуг, согласно которому исполнитель обязуется оказать, а заказчик обязуется принять и оплатить на условиях договора услуги по распиловке круглого леса из сырья заказчика (пункт 2.1 договора).
Сумма договора составляет 725000 руб. (пункт 3.2 договора).
Заказчик оплачивает услуги по распиловке круглого леса путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение пяти календарных дней со дня поставки продукции (пункт 3.3 договора).
В подтверждение исполнения условий договора истец представил в материалы дела двусторонние акты №22 от 29.01.2009, № 66 от 03.03.2009, №75 от 11.03.2009, №103 от 07.04.2009, №114 от 13.04.2009, товарно-транспортные накладные №53 от 25.02.2009, №161 от 13.05.2009 на общую сумму 37749 руб.
Ответчик выполненные работы оплатил частично, задолженность составляет 8802 руб.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для обращения истца с иском в суд.
Оценив условия договора и фактически сложившиеся между сторонами отношения, суд пришел к выводу о том, что указанный договор является договором подряда, регулируемым главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 8802 руб.
Проанализировав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что работы на спорную сумму истцом выполнены и ответчиком приняты.
Доказательств оплаты долга, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил, сумму долга не оспорил.
При изложенных обстоятельствах суд признает требование истца о взыскании 8802 руб. долга обоснованным, подлежащим удовлетворению.
На просроченные платежом суммы истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 873 руб. 91 коп. за период с 20.04.2009 по 19.08.2010.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным в заявленной сумме на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Требование о начислении процентов по день фактической уплаты долга подлежит удовлетворению исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75 % годовых, действовавшей на день предъявления иска.
Расходы по уплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
иск удовлетворить полностью.
Взыскать с крестьянского (фермерского) хозяйства Комаркина Алексея Николаевича, 27.07.1960 года рождения, ОГРНИП 305212826500228, зарегистрированного по адресу: г. Чебоксары, ул. Боровая, д.12, в пользу государственного унитарного предприятия учреждения ЮЛ-34/4 Управления исполнения наказаний Министерства юстиции России по Чувашской Республике, г. Чебоксары, 11675.91 руб., в том числе 8802,0 руб. долга, 873.91 руб. процентов за период с 20.04.2009 по 19.08.2010, 2000,0 руб. государственной пошлины. С 20.08.2010 начисление процентов производить на сумму долга 8802,0 руб. по ставке ЦБ РФ 7,75% до дня фактического погашения долга.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья С.Ю. Яхатина
