Дата принятия: 07 сентября 2010г.
Номер документа: А79-5206/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-5206/2010
07 сентября 2010 года
Резолютивная часть решения оглашена 02.09.2010.
Полный текст решения изготовлен 07.09.2010.
Арбитражный суд в составе: судьи Новожениной О.А.
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
федерального государственного учреждения государственный центр агрохимической службы "Чувашский", п. Опытный Цивильского района Чувашской Республики,
к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Искра", д. Чиршкасы Чебоксарского района Чувашской Республики,
о взыскании 83051 руб.,
при участии:
от истца – Чернова А.Г. по доверенности от 17.08.2010,
от ответчика – Смирнова Н.Е., председателя,
установил:
федеральное государственное учреждение государственный центр агрохимической службы "Чувашский" (далее – ФГУ ГЦАС "Чувашский", истец) обратился в арбитражный суд с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Искра" (далее – СХПК "Искра", ответчик) о взыскании 74096 руб. 54 коп. долга и 8954 руб. 46 коп. пени за период с 05.05.2009 по 01.06.2010.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ по агрохимическому обследованию почв в рамках заключенного сторонами договора от 02.04.2009.
В отзыве на исковое заявление ответчик требования истца не признал. Указал, что имеется заключенный сторонами договор на выполнение работ по агрохимическому обследованию почв от 28.05.2008. Отбор проб почвы был осуществлен работниками СХПК "Искра", тогда как согласно договору данную работу должен был выполнить истец. Договор от 02.04.2009 у ответчика отсутствует. Указанные в нем работы не выполнялись, паспорта, картограммы полей и рекомендации по улучшению структуры почв ответчиком не получены.
В заседании суда представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в отзыве.
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд установил следующее.
02.04.2009 сельскохозяйственный производственный кооператив "Искра" (заказчик) и федеральное государственное учреждение государственный центр агрохимической службы "Чувашский" (исполнитель) заключили договор на выполнение работ по агрохимическому обследованию почв, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется выполнить работы по агрохимическому обследованию почв на площади 1504 га сельскохозяйственных угодий. Наименование работ конкретизировано в пункте 1.1 договора.
Оценив условия договора и имеющиеся в материалах дела документы, суд считает, что между сторонами фактически возникли подрядные отношения, регулируемые нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В пункте 1.2 договора стороны согласовали, что оплате заказчиком подлежит стоимость 50% от общего объема работ в сумме 74096 руб. 54 коп.
Указанную сумму заказчик обязан перечислить на расчетный счет исполнителя в 20-и дневный срок с момента подписания акта выполненных работ (пункт 3.2 договора).
Как следует из пунктов 3.1, 3.2 договора основанием для осуществления расчетов между сторонами служат подписанные сторонами акты приемки выполненных работ по агрохимическому обследованию почв.
Работы истцом выполнены надлежащим образом и приняты ответчиком, что подтверждается подписанным сторонами актом приемки работ от 15.04.2009.
Акт подписан сторонами без замечаний относительно качества работ и их стоимости.
В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации после сдачи истцом результатов работ у ответчика возникло обязательство по их оплате, которое надлежащим образом не исполнено. Согласно расчету истца долг ответчика составил 74096 руб. 54 коп.
Претензия истца от 16.10.2009 с предложением оплатить указанную задолженность, полученная ответчиком 22.10.2009, оставлена им без внимания.
Доводы ответчика суд отклоняет на основании следующего. Договор от 28.05.2008, на который ссылается ответчик, не является предметом рассмотрения в настоящем деле. Договор от 02.04.2009 и акт от 15.04.2009 со стороны заказчика подписаны, подписи скреплены печатью. Ходатайство о фальсификации ответчиком не заявлено.
Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 Кодекса).
Т.о., суд считает доказанным факт выполнения истцом работ по договору от 02.04.2009. На оплату истцом выставлена счет-фактура №134 от 15.04.2009 на сумму 74096 руб. 54 коп.
Доказательств оплаты долга ответчик суду не представил.
На основании изложенного, в силу статей 309, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании долга в сумме 74096 руб. 54 коп. суд признает правомерными, обоснованными материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Истцом также заявлено требование о взыскании 8954 руб. 46 коп. пени, начисленных на основании пункта 4 договора, за период с 05.05.2009 по 01.06.2010.
Проверив представленный истцом расчет пени, суд признает его подлежащим удовлетворению в пределах заявленной суммы и вместе с тем уточняет период начисления пени – с 06.05.2009 (с учетом пункта 3.2 договора).
Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 333.17, 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
При обращении с иском в суд истец оплатил государственную пошлину в сумме 2000 руб. платежным поручением №8516 от 28.05.2010.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива "Искра", д. Чиршкасы Чебоксарского района Чувашской Республики, в пользу федерального государственного учреждения государственный центр агрохимической службы "Чувашский", п. Опытный Цивильского района Чувашской Республики, 74096 руб. 54 коп. долга, 8954 руб. 46 коп. пеней за период с 06.05.2009 по 01.06.2010, 3322 руб. 04 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья О.А. Новоженина
