Определение от 14 сентября 2009 года №А79-5204/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000
 
 
 
 
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-5204/2009
 
    14 сентября 2009 года
 
 
    Арбитражный суд в составе:
 
    судьи Филиппова Б.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Филипповым Б.Н.,
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Воркутаснаб", г. Воркута Республики Коми,
 
    к открытому акционерному обществу "АБС ЗЭиМ Автоматизация", г. Чебоксары,
 
    о взыскании 174549 руб. 31 коп.,
 
    при участии:
 
    от истца – Арсентьева Н.А. по доверенности от 23.03.2009,
 
    от ответчика – Гусевой Е.А. по доверенности от 26.02.2009 № 41/094,
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью "Воркутснаб" обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу "АБС ЗЭиМ Автоматизация" о взыскании 180905 руб. 31 коп., в том числе 174549 руб. 31 коп. задолженности за оказанные услуги, 6356 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.04.2009 по 10.08.2009, а также взыскивать проценты на сумму задолженности без НДС 147923 руб. 14 коп. начиная с 11.08.2009 в размере 10,75% годовых по день фактической уплаты суммы долга.
 
    Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поручения от 28.11.2006 №1699-09700 в части оплаты выполненных работ по акту №2 от 01.03.2009.
 
    Из представленного ответчиком отзыва от 10.08.2009 № 89/03 следует, что вознаграждение поверенному за предоставленные услуги в октябре 2006 года в соответствии с актом № 1 выполненных работ от 30.11.2006 составило 73164 руб. 80 коп., исходя из стоимости оплаченной ООО "ЛебГОК-Снаб" продукции 2466966 руб. 13 коп. с учетом НДС. Сумма вознаграждения в размере 73164 руб. 80 коп. перечислена поверенному платежным поручением № 160 от 04.12.2006. Пунктом 3.3.договора предусмотрено, что основанием для выплаты вознаграждения поверенному является акт выполненных работ и надлежащее оформленный счет-фактура. В соответствии с пунктом 4.3. договора срок действия договора с 06.10.2006 по 10.02.2007. В течение срока действия договора денежные средства по договору поставки от ООО "ЛебГОК-Снаб" не поступали, соответственно, поверенный не представлял доверителю акт сдачи- приемки оказанных услуг. Таким образом, у ОАО "ЗЭиМ" не было оснований для выплаты вознаграждения по договору ООО "Воркутаснаб". ООО "Воркутаснаб" ссылается на поступление денежных средств по договору поставки от ООО "ЛебГОК-Снаб" платежными поручениями: № 402 от 14.02.2007 - 959 417 руб. 20 коп.; № 414 от 15.02.2007 - 2369414 руб. 97 коп.; № 967 от 27.03.2007 - 2555973 руб. 17 коп. Однако на момент поступления указанных денежных средств срок действия договора истек, и обязательства по нему прекращены.
 
    В ходе рассмотрения дела истец увеличил размер исковых требований и просил взыскать с открытого акционерного общества "АБС ЗЭиМ Автоматизация" задолженность за оказанные услуги в сумме 174549 руб. 31 коп., а также проценты на сумму задолженности за период с 24.04.2009 по 10.08.2009 в сумме 6356 руб., начиная с 11.08.2009 проценты на сумму задолженности без НДС 147923 руб. 14 коп. в размере 10,75% годовых по день фактической уплаты суммы долга.
 
    Уточнение исковых требований судом принято в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В судебном заседании представители сторон ходатайствовали перед судом об утверждении мирового соглашения, по условиям которого истец в полном объеме отказывается от заявленных исковых требований, в том числе от взыскания 174549 руб. 31 коп. задолженности за оказанные услуги, 6356 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных издержек, включая расходы на оплат услуг представителя; ответчик обязуется в срок до 20 октября 2009 года оплатить истцу денежную сумму в размере 174549 руб. 31 коп.; уплаченная истцом государственная пошлина в размер 2295 руб. 50 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, оставшаяся сумма государственной пошлины в размере 2295 руб. 50 коп. относится на стороны в равных долях, на истца 1147 руб. 75 коп. и на ответчика 1147 руб. 75 коп.
 
    Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела и оценив условия мирового соглашения, суд пришел к выводу, что заключенное сторонами мировое соглашение по данному делу подлежит утверждению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 49, пунктом 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело заключением мирового соглашения. Представленное суду на утверждение мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и обстоятельствам дела, а также не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждение судом мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.
 
    С учетом увеличения истцом исковых требований до 180905 руб. 31 коп. размер государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение дела, составляет 5118 руб. 10 коп. Следовательно, на основании пункта 1 статьи 333.21 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец должен был доплатить в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 527 руб. 12 коп.
 
    В соответствии с пунктом 3 мирового соглашения стороны определили, что уплаченная истцом государственная пошлина в размер 2295 руб. 50 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, оставшаяся сумма государственной пошлины в размере 2295 руб. 50 коп. относится на стороны в равных долях, на истца 1147 руб. 75 коп. и на ответчика 1147 руб. 75 коп.
 
    Поскольку в оставшейся части иска государственная пошлина сторонами распределена не была, то в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 263 руб. 55 коп.
 
    Руководствуясь статьями 139 - 141, частью 2 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    утвердить мировое соглашение, заключенное обществом с ограниченной ответственностью "Воркутаснаб", г. Воркута Республики Коми, и открытым акционерным обществом "АБС ЗЭиМ Автоматизация", г. Чебоксары, в следующей редакции:
 
    1) истец в полном объеме отказывается от заявленных исковых требований, в том числе от взыскания 174549 руб. 31 коп. задолженности за оказанные услуги, 6356 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных издержек, включая расходы на оплат услуг представителя;
 
    2) ответчик обязуется в срок до 20 октября 2009 года оплатить истцу денежную сумму в размере 174549 руб. 31 коп.;
 
    3) уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2295 руб. 50 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, оставшаяся сумма государственной пошлины в размере 2295 руб. 50 коп. относится на стороны в равных долях, на истца 1147 руб. 75 коп. и на ответчика 1147 руб. 75 коп.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Воркутаснаб",       г. Воркута Республики Коми, из федерального бюджета 2295 руб. 50 коп. государственной пошлины. Выдать справку.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества "АБС ЗЭиМ Автоматизация", г. Чебоксары, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Воркутаснаб", г. Воркута Республики Коми, 1147 руб. 75 коп. расходов по государственной пошлине.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества "АБС ЗЭиМ Автоматизация", г. Чебоксары, в доход федерального бюджета 263 руб. 55 коп. государственной пошлины.
 
    Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.
 
 
    Судья                                                                                                                   Б.Н. Филиппов