Решение от 04 марта 2010 года №А79-520/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-520/2010
 
    04 марта 2010 года
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Кисаповой Н.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Кисаповой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества "Концерн "Чувашгосснаб"
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства "Ишлейский"
 
    о взыскании 80 099 руб. 44 коп.
 
    при участии:
 
    от истца: Гречкиной Т.А. по доверенности от 31.12.2009,
 
    установил:
 
    открытое акционерное общество "Концерн "Чувашгосснаб" (далее истец) обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства "Ишлейский" (далее ответчик) о взыскании 66 719 руб. 83 коп. основного долга, 13 379 руб. 61 коп. неустойки за период с 09.10.2008 по 28.09.2009, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.09.2009 по день фактической оплаты долга.
 
    Иск мотивирован тем, что в соответствии с договором №223 от 19.05.2008 истец по товарным накладным №20931 от 09.09.2008, №21250 от 12.09.2008, №21654 от 17.09.2008, №22150 от 23.09.2008, №23803 от 30.09.2008 поставил ответчику товар на общую сумму 206 508 руб. 81 коп. Ответчик произвел частичную оплату долга по платежным поручениям от 16.09.2008, от 17.12.2008, от 27.10.2009. На момент подачи иска долг ответчика составляет 66 719 руб. 83 коп., который им добровольно не погашен. Согласно пункту 6.2. договора истцом начислена неустойка в размере 13 379 руб. 61 коп. за период с 09.10.2008 по 28.09.2009.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал иск и изложенные в нем доводы. Суду пояснил, что долг ответчиком не погашен.
 
    Ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением отделения почтовой связи. Отзыв на иск, доказательства оплаты долга суду не представил.
 
    В порядке статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, установил следующее.
 
    19 мая 2009 года сторонами заключен договор поставки №223 с условием об отсрочке оплаты товара на 30 календарных дней со дня получения.
 
    Истец по товарным накладным №20931 от 09.09.2008, №21250 от 12.09.2008, №21654 от 17.09.2008, №22150 от 23.09.2008, №23803 от 30.09.2008 передал ответчику товар, который оплачен частично.
 
    Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара послужило основанием для обращения с иском в суд.
 
    Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, накладных, доверенностей, фактическую передачу и прием товара, частичной оплаты товара суд пришел к выводу, что между сторонами был заключен договор поставки (купли-продажи) товаров.
 
    При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    На основании статей 454, 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар в течение установленного договором срока.
 
    Обязательства должны подлежать исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 названного Кодекса.
 
    Доказательств своевременной и полной оплаты долга, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
 
    Факт задолженности в сумме 66 719 руб. 83 коп. подтвержден материалами дела.
 
    Пунктом 6.2. договора стороны установили, что за несвоевременную оплату поставленного товара сторона, допустившая просрочку, обязана уплатить другой стороне неустойку из расчета 0,03% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.
 
    Расчет пени, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным в размере 13 379 руб. 61 коп. за период с 09.10.2008 по 28.09.2009.
 
    Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.09.2009 по день фактической оплаты долга
 
    Пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса.
 
    Пункт 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года № 6/8, разъясняет, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать просрочку уплаты должником денежных средств за переданные ему товары, выполненные работы и оказанные услуги. Проценты подлежат взысканию по учетной ставке банковского процента на день обращения с иском в суд или на день принятия решения по день фактической уплаты долга.
 
    Таким образом, удовлетворению подлежат требования истца о взыскании 66 719 руб. 83 коп. долга, 13 379 руб. 61 коп. неустойки за период с 09.10.2008 по 28.09.2009, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.09.2009 по день фактической оплаты долга исходя из ставки рефинансирования равной 8,5% годовых как основанные на нормах закона, обоснованные материалами дела.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу возвратить из федерального бюджета госпошлину в сумме 17 руб.52 коп.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства «Ишлейский» в пользу открытого акционерного общества «Концерн «Чувашгосснаб» 66 719 руб. 83 коп. основного долга, 13 379 руб. 61 коп. неустойки за период с 09.10.2008 по 28.09.2009, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.09.2009 по день фактической оплаты долга исходя из ставки рефинансирования 8,5% годовых, 2 902 руб.98 коп. расходов по госпошлине.
 
    Возвратить открытому акционерному обществ2 «Концерн «Чувашгосснаб» из федерального бюджета госпошлину в сумме 17 руб.52 коп., уплаченную платежным поручением № 1624 от 07.10.2009.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                 Н.В. Кисапова