Решение от 06 сентября 2010 года №А79-5193/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-5193/2010
 
    06 сентября 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 30 августа 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 06 сентября 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Лазаревой Т.Ю.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "ЭЛИНОКС" 428020, Чувашская Республика, г. Чебоксары, Базовый проезд, 17
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Агропромтех" 603083, Нижегородская область, г. Нижний Новгород, ул. Героя Прыгунова, 14
 
    о взыскании 51500 руб.
 
    при участии:
 
    от истца - главного юрисконсульта Михайлова А.В. по доверенности от 30.12.2009 № 01/03-1326
 
    от ответчика – не было,
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью "ЭЛИНОКС" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Агропромтех" о взыскании 51500 руб. долга.
 
    Иск мотивирован неисполнением ответчиком обязательства по поставке товара в рамках договора от 12.03.2010 № 17/10, предварительно оплаченного платежным поручением от 19.03.2010 № 1297 в сумме 51500 руб. Претензия истца от 09.04.2010 № 01/04-298 оставлена ответчиком без ответа, в связи с чем, истец обратился в суд с иском.
 
    В судебном заседании представитель истца требование поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик, извещенный о дне, времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил.
 
    Суд считает общество с ограниченной ответственностью "Агропромтех" извещенным надлежащим образом, поскольку в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия определения суда была направлена по последнему известному суду месту нахождения организации, и возвращена органом связи, в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.
 
    На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, арбитражный суд установил, что требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Общество с ограниченной ответственностью "ЭЛИНОКС" (покупатель) и общество с ограниченной ответственностью "Агропромтех" (поставщик) заключили договор поставки от 12.03.2010 № 17/10. Согласно спецификации от 12.03.2010 № 01 к договору поставки от 12.03.2010 № 17/10 ответчик принял на себя обязательство по поставке товара Таль электрическая г/п 5,0 L-6м (Россия) в количестве 1 шт. по цене 103000 руб. с НДС.
 
    Пунктом 5.1. договора стороны установили, что условия и порядок расчета за товар согласовывается сторонами в спецификации.
 
    Согласно заключенной спецификации от 12.03.2010 № 01 сроки и порядок расчета следующий: 50% предоплата, 50% по факту получения в течении 5 календарных дней.
 
    В рамках принятых на себя обязательств истец платежным поручением
от 19.03.2010 № 1297 произвел предварительную оплату товара на сумму 51500 руб. с указанием платежа «за таль электрическую по счету № 059
от 12.03.2010».
 
    Соответствующий товар не был передан.
 
    Претензией от 09.04.2010 № 01/04-298 истец потребовал от ответчика в 7-дневный срок с момента получения претензии произвести поставку товара в полном объеме. При невыполнении указанного требования в срок, возвратить сумму предоплаты в размере 51500 руб. в течение 3 календарных дней.
 
    Претензия ответчиком была оставлена без ответа, что послужило основанием для обращения в суд с иском.
 
    В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации
(далее - Кодекс) обстоятельства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 487 Кодекса в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом,
 
    Пунктом 1 статьи 457 Кодекса установлено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.
 
    В силу пункта 2 статьи 314 Кодекса в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования об его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
 
    Материалы дела свидетельствуют о том, что сторонами срок передачи товара не определен, таким образом, подлежит применению вышеназванная статья.
 
    В деле не содержится доказательств передачи истцу предварительно оплаченного им товара.
 
    При таких обстоятельствах требование истца о взыскании суммы задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агропромтех" ОГРН 1085256004459 в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭЛИНОКС", ОГРН 1072130009874 долг в сумме 51500 руб. (пятьдесят одна тысяча пятьсот рублей), государственную пошлину в размере 2060 руб. (две тысячи шестьдесят рублей).
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                 Т.Ю. Лазарева