Дата принятия: 01 апреля 2010г.
Номер документа: А79-517/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-517/2010
01 апреля 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2010 года.
Арбитражный суд в составе судьи Яхатиной С.Ю.
при ведении протокола судебного заседания судьей Яхатиной С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
индивидуального предпринимателя Крыцова Владимира Владимировича, с. Красные Четаи Чувашской Республики,
к открытому акционерному обществу "Волгодорстрой", г. Чебоксары,
о взыскании 154358.00 руб.,
при участии:
истца Крыцова В.В.
установил:
индивидуальный предприниматель Крыцов Владимир Владимирович, с. Красные Четаи Чувашской Республики, обратился в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Волгодорстрой", г. Чебоксары, о взыскании 154358 руб. долга.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по уплате арендных платежей за пользование транспортным средством на основании договора от 16.04.2008 № 101.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал.
Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, отзыв на иск не представил.
Суд в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
16.04.2008 между открытым акционерным обществом "Волгодорстрой" (заказчик) и ИП Крыцовым В.В. (исполнитель) заключен договор №101, согласно которому исполнитель обязуется оказать услуги по предоставлению заказчику транспортного средства- автомобиля марки ГАЗ-3302, 2002 года выпуска, цвет белый, кузов №33020020166523, двигатель № 23079363, идентификационный номер ХТН33020021861387, для выполнения определенной работы, в соответствии с заявкой заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить результаты работ на условиях договора (пункты 1.1, 1.2 договора).
Цена договора определяется согласно заявкам заказчика из расчета за один час и составляет без НДС при фактической эксплуатации АТС – 330 руб., при простое АС – 66 руб. (пункт 3.1 договора).
В подтверждение факта оказания услуг истец представил двусторонние акты №6 от 30.06.2008, №7 от 31.07.2008, №8 от 30.09.2008, №10 от 29.11.2008, №11 от 15.12.2008 на общую сумму 277860 руб.
Согласно акту выверки взаимных расчетов по состоянию на 13.10.2009 задолженность ответчика составляет 154358 руб.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для обращения истца с иском в суд.
Оценив имеющиеся в материалах дела документы и фактически сложившиеся между сторонами отношения, суд квалифицирует заключенный сторонами договор от 16.04.2008 как договор аренды транспортного средства с экипажем.
Согласно статье 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и его технической эксплуатации.
В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Согласно пункту 3.2 договора расчеты производятся заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение тридцати календарных дней со дня подписания актов выполненных работ, являющихся неотъемлемыми частями договора, и предъявления счет-фактур.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 154358 руб.
Доказательств оплаты долга, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил, сумму долга не оспорил.
При изложенных обстоятельствах суд признает требование истца о взыскании 154358 руб. долга обоснованным, подлежащим удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
В судебном заседании объявлялся перерыв с 23.03.2010 до 13 час. 45 мин. 25.03.2010.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
иск удовлетворить полностью.
Взыскать с открытого акционерного общества "Волгодорстрой", г. Чебоксары, в пользу индивидуального предпринимателя Крыцова Владимира Владимировича, 25.04.1984 года рождения, ОГРНИП 307213614100023, зарегистрированного по адресу: с. Красные Четаи Чувашской Республики, ул.2-я Молодежная, дом № 3, 154358,00 руб. долга.
Взыскать с открытого акционерного общества "Волгодорстрой", г. Чебоксары, в доход федерального бюджета 4587,16 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья С.Ю. Яхатина
