Дата принятия: 27 сентября 2010г.
Номер документа: А79-5169/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-5169/2010
27 сентября 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 20.09.2010.
В полном объеме решение изготовлено 27.09.2010.
Арбитражный суд в составе: судьи Лазаревой Т.Ю.
при ведении протокола судебного заседания судьей Лазаревой Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Швейная фабрика "Пике" 429960, Чувашская Республика, г. Новочебоксарск, ул. 10-ой Пятилетки, д. 23
к обществу с ограниченной ответственностью "КСАНА" 109052, г. Москва, проезд Автомобильный, д. 10
о взыскании 64209 руб. 11 коп.
при участии:
от истца – не было,
от ответчика – не было,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Швейная фабрика "Пике" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "КСАНА" (далее – ответчик) о взыскании суммы основного долга в размере 56967 руб. 49 коп. и пени за период с 12.04.2010 по 31.05.2010 в размере 7241 руб. 62 коп.
Исковые требования мотивированы тем, что 09.08.2007 между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 106/Ф-07. Во исполнение условий договора поставки истцом ответчику по накладным от 20.12.2007 № 614, от 27.12.2007 № 650, от 09.01.2008 № 4, от 05.02.2008 № 81 был поставлен товар на общую сумму 58372 руб. 50 коп. Ответчик произвел частичную оплату за поставленный товар.
Задолженность ответчика перед истцом по оплате за поставленный товар составляет 56967 руб. 49 коп. в связи с чем истец просит взыскать сумму задолженности и пени за период с 12.04.2010 по 31.05.2010 в размере 7241 руб. 62 коп..
Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд представителей не направили. Ответчик отзыв на иск не представил.
Почтовое уведомление свидетельствует о получении истцом определения суда от 16.08.2010.
Суд считает общество с ограниченной ответственностью "КСАНА" извещенным надлежащим образом, поскольку в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия определения суда была направлена по последнему известному суду месту нахождения организации, и возвращена органом связи, в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителей сторон.
Рассмотрев представленные доказательства, суд установил следующее.
09.08.2007 между сторонами был заключен договор поставки № 106/Ф-07, по условиям которого поставщик (истец) обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель (ответчик) принять и оплатить трикотажные изделия в количестве и ассортименте согласно принятым поставщиком заявкам покупателя.
Во исполнение условий договора поставки истец по товарным накладным от 20.12.2007 № 614, от 27.12.2007 № 650, от 09.01.2008 № 4, от 05.02.2008 № 81 передал ответчику товар на сумму 58372 руб. 50 коп.
Неисполнение ответчиком обязательств по своевременной и полной оплате товара, полученного в рамках договора поставки от 09.08.2007 № 106/Ф-07, послужило основанием для обращения истца с иском в суд.
Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, накладных, фактическую передачу и прием товара, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору поставки (купли-продажи) товаров.
В соответствии со статьями 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по договору поставки одна сторона (поставщик) обязуется передать в обусловленные сроки произведенные или закупаемые им товары другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять их и уплатить определенную денежную сумму (цену).
Пунктом 1 статьи 486 Кодекса предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с пунктом 3.1. договора поставки от 09.08.2007 № 106/Ф-07 покупатель оплачивает товар, поставляемый поставщиком, начиная с даты поставки первой партии товара и до истечения 60 календарных дней с даты поставки первой партии товара на условиях отсрочки платежа 100% поставляемого товара и при этом окончательный срок оплаты определяется в 60 календарных дней с даты поставки первой партии товара. Дата поставки считается дата, указанная в товарной накладной. По истечении 60 календарных дней с даты поставки первой партии товара товар поставляется на условиях отсрочки платежа 100% при условии не превышения единовременной задолженности покупателя перед поставщиком до поставки очередной партии товара на общую сумму 250 тысяч рублей по договору поставки.
Если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (пункт 3 статьи 486 Кодекса).
Предусмотренная договором поставки от 09.08.2007 № 106/Ф-07 и законом обязанность ответчиком не исполнена, задолженность по оплате товара на день принятия судом решения составляет 56967 руб. 49 коп.
Доказательств оплаты товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на момент разрешения судом спора не представил.
Таким образом, требование истца в части основного долга подлежит удовлетворению в сумме 56967 руб. 49 коп. как обоснованное нормами материального права, подтвержденное имеющимися в деле доказательствами, и не оспоренное ответчиком.
Истцом также заявлено о взыскании пени в размере 7241 руб. 62 коп. за период с 12.04.2010 по 31.05.2010.
Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 8.2 договора поставки от 09.08.2007 № 106/Ф-07 за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,3 процентов за каждый день просрочки от стоимости неоплачиваемого товара.
Так как материалами данного дела подтверждено нарушение срока оплаты товара, переданного ответчику по накладным от 20.12.2007 № 614, от 27.12.2007 № 650, от 09.01.2008 № 4, от 05.02.2008 № 81 следовательно, требование истца о взыскании с ответчика пени за период с 12.04.2010 по 31.05.2010 правомерно.
Расчет суммы пеней, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным в заявленной сумме.
Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на лиц, участвующих в деле возлагается обязанность доказывания обстоятельств, являющихся основанием их требований и возражений и имеющих значение для рассмотрения дела.
Ответчик не представил суду доказательства уплаты суммы основного долга в размере 56967 руб. 49 коп. и пени за период с 12.04.2010 по 31.05.2010 в размере 7241 руб. 62 коп., в связи с чем, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КСАНА", зарегистрированного по адресу: г. Москва, проезд Автомобильный, д. 10, сведения о котором в Единый государственный реестр юридических лиц внесены за основным государственным регистрационным номером 5067746955436, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Швейная фабрика "Пике", расположенного по адресу: Чувашская Республика, г. Новочебоксарск, ул. 10-ой Пятилетки, д. 23, сведения о котором в Единый государственный реестр юридических лиц внесены за основным государственным регистрационным номером 1052128002948, 56967 рублей 49 копеек (пятьдесят шесть тысяч девятьсот шестьдесят семь рублей 49 копеек) долга, 7241 рубль 62 копеек (семь тысяч двести сорок один рубль 62 копейки) пеней за период с 12.04.2010 по 31.05.2010, 2568 рублей 36 копеек (две тысячи пятьсот шестьдесят восемь рублей 36 копеек) расходов по государственной пошлине.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья Т.Ю. Лазарева