Решение от 01 сентября 2014 года №А79-5165/2014

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-5165/2014
 
    01 сентября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2014 года. Полный текст решения изготовлен 01 сентября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Афанасьева А.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Майоровой М.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Железобетонные конструкции №2»                   
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Белком»
 
    о взыскании 337 340 руб. 52 коп.,
 
    без участия представителей сторон,
 
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Железобетонные конструкции №2» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Белком» (далее - ответчик) о взыскании
долга в сумме 319 218 руб. 62 коп., пени в размере 18 121 руб. 90 коп. за период             с 13.03.2014 по 05.06.2014, расходов по оплате услуг представителя в размере
5 000 руб. 00 коп.
 
    Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товаров, переданных в рамках договора № 19/51                         от 28.05.2013.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайством просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что исковые требования, изложенные в иске поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании извещен надлежащим образом, однако своего представителя в суд не направил, в связи с чем дело рассматривается без его участия в силу статей 123 и 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    28 мая 2013 года между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № 19/51, по условиям которого ООО «Железобетонные конструкции       № 2» (поставщик) обязалось передать товар, а ООО «Белком» (покупатель) принять и оплатить полученную продукцию.
 
    Согласно пункту 4.2. договора № 19/51 от 28.05.2013 сторонами согласовано условие об отсрочке платежа со сроком погашения 14 календарных дней с момента его получения.
 
    Во исполнение условий договора № 19/51 от 28.05.2013 истец по товарным накладным № 2960 от 26.02.2014, № 3039 от 27.02.2014, № 3146 от 28.02.2014,       № 3591 от 06.03.2014, № 3839 от 11.03.2014, № 3816 от 11.03.2014 передал ответчику товар на сумму 320 218 руб. 62 коп.
 
    Ответчик произвел частичную оплату товара.
 
    21 апреля 2014 года истец направил ответчику претензию об оплате долга            в сумме 319 218 руб. 62 коп., пени в размере 18 099 руб. 45 коп. за период с 30.01.2014 по 21.04.2014.
 
    Ответчик ответом от 25.04.2014 на претензию истца от 21.04.2014 долг           в сумме 319 218 руб.62 коп. признал и гарантировал оплатить указанный долг до 15.05.2014. 
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате поставленного товара, послужило основанием для обращения истца               с исковым заявлением в арбитражный суд.
 
    Проанализировав имеющиеся в материалах дела документы, суд приходит    к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме               в связи со следующим.
 
    Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, накладных, фактическую передачу и прием товара, его частичную оплату, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору поставки  товаров.
 
    В силу статей 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации            по договору поставки одна сторона (поставщик) обязуется передать                           в обусловленные сроки произведенные или закупаемые им товары другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять их и уплатить определенную денежную сумму  (цену).
 
    Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации            покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В пункте 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации            предусмотрено, что, если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
 
    Предусмотренная договором № 19/51 от 28.05.2013 и законом обязанность ответчиком не исполнена, задолженность по оплате товара на день принятия судом решения составляет 319 218 руб. 62 коп.
 
    Доказательств полной оплаты товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на момент разрешения судом спора не представил.
 
    При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика  долга в сумме 319 218 руб. 62 коп. подлежат удовлетворению.
 
    Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени          в размере 18 121 руб. 90 коп. за период с 13.03.2014 по 05.06.2014.
 
    Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.
 
    Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Пунктом 6.1 договора № 19/51 от 28.05.2013 предусмотрено, что в случае неоплаты или неполной оплаты покупателем товара в установленный срок, поставщик вправе начислить покупателю пени в размере 0,07% от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки платежа.
 
    Размер пени, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным в заявленной сумме.
 
    В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика  долга в сумме 319 218 руб. 62 коп., пени в размере 18 121 руб. 90 коп. за период
с 13.03.2014 по 05.06.2014 подлежат удовлетворению, как основанные на законе, обоснованные материалами дела и ответчиком по существу не оспоренные.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб. 00 коп. Оказанные Высоковой В.Н. услуги и понесенные истцом расходы подтверждены договором от 05.06.2014, расходным кассовым ордером № 407 от 27.06.2014 на сумму 5 000 руб. 00 коп.
 
    Исходя из объема фактически оказанных представителем истца услуг, связанных с представительством в суде, сложности дела, суд признал разумным возмещение представительских расходов в заявленном размере.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 106, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Белком»
(ИНН 2129039738, ОГРН 1022101276350) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Железобетонные конструкции №2» (ИНН 2124021977,
ОГРН 1042124003316) долг в сумме 319 218 руб. 62 коп.,                                             пени в размере 18 121 руб. 90 коп. за период с 13.03.2014 по 05.06.2014, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб. 00 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 746 руб. 81 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Судья                                                                                                                А.А. Афанасьев