Дата принятия: 31 августа 2010г.
Номер документа: А79-5165/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-5165/2010
31 августа 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2010 года.
Арбитражный суд в составе судьи Яхатиной С.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Яхатиной С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Теплосервис", г. Чебоксары,
к обществу с ограниченной ответственностью "Чувашстрой", г. Чебоксары,
о взыскании 195681 руб. 30 коп.,
при участии:
от истца – Селиной Н.В. по дов. от 31.03.2010,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Теплосервис", г. Чебоксары, обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Чувашстрой", г. Чебоксары, о взыскании 195681 руб. 30 коп., в том числе 191786 руб. 30 коп. долга и 3895 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.12.2009 по 30.05.2010 и далее с начислением их по день фактической оплаты суммы долга.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ по комплексному техническому обслуживанию оборудования и эксплуатации котельной на основании договоров от 26.10.2009 № 30/060-91, от 31.12.2009 № 17/060-183.
В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика 191768 руб. 30 коп. долга и 3895 руб. процентов за период с 06.12.2009 по 16.07.2010 и далее с начислением их по день фактической оплаты суммы долга.
Суд принял уточнение исковых требований в порядке и по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, отзыв на иск не представил.
Суд в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
26.10.2009 между обществом с ограниченной ответственностью "Теплосервис" (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Чувашстрой" (заказчик) заключен договор № 30/060-91 комплексного технического обслуживания оборудования и эксплуатации котельной, согласно которому заказчик сдает, а исполнитель принимает на себя комплексное техническое обслуживание котельной заказчика с автоматизированной системой управления, расположенной по адресу: г. Чебоксары, ул. Б.Хмельницкого (пункт 1 договора).
Платежи за обслуживание оборудования и эксплуатации котельной согласно сметы (приложение №1) производятся заказчиком ежемесячно в сумме 35298 руб. 10 коп. в срок до 5 числа следующего за отчетным при условии представления подрядчиком счета-фактуры и подписанного заказчиком акта оказания услуг в срок до 30 числа отчетного месяца, путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика (пункт 6.1 договора).
Договор вступает в силу с 26.10.2009 и действует до 31.12.2009 (пункт 10.1 договора).
31.12.2009 между теми же сторонами заключен договор № 17/060-183 комплексного технического обслуживания оборудования и эксплуатации котельной, согласно которому заказчик сдает, а исполнитель принимает на себя комплексное техническое обслуживание котельной заказчика с автоматизированной системой управления, расположенной по адресу: г. Чебоксары, ул. Дементьева, 22 (пункт 1 договора).
Платежи за обслуживание оборудования и эксплуатации котельной согласно сметы (приложение №1) производятся заказчиком ежемесячно в сумме 35298 руб. 10 коп. в срок до 5 числа следующего за отчетным при условии представления подрядчиком счета-фактуры и подписанного заказчиком акта оказания услуг в срок до 30 числа отчетного месяца, путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика (пункт 6.1 договора).
Договор вступает в силу с 01.01.2010 и действует до 31.12.2010 (пункт 10.1 договора).
В подтверждение исполнения условий договора истец представил в материалы дела двусторонние акты №237 от 30.11.2009, №261 от 25.12.2009, №4 от 28.01.2010, №31 от 28.02.2010, №64 от 31.03.2010, №96 от 30.04.2010 на общую сумму 191786 руб. 30 коп. (л.д. 12- 17).
Неисполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для обращения истца с иском в суд.
Оценив условия договоров и фактически сложившиеся между сторонами отношения, суд пришел к выводу о том, что указанные договоры являются договорами подряда, регулируемыми главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 191768 руб. 30 коп.
Проанализировав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что работы на спорную сумму истцом выполнены и ответчиком приняты.
Доказательств оплаты долга, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил, сумму долга не оспорил.
При изложенных обстоятельствах суд признает требование истца о взыскании 191768 руб. 30 коп. долга обоснованным, подлежащим удовлетворению.
На просроченные платежом суммы истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3895 руб. за период с 06.12.2009 по 16.07.2010.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным в заявленной сумме на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Требование о начислении процентов по день фактической уплаты долга подлежит удовлетворению исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75 % годовых, действовавшей на день предъявления иска.
Расходы по уплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
иск удовлетворить полностью.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Чувашстрой", г. Чебоксары, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Теплосервис", г. Чебоксары, 202533,74 руб., в том числе 191768,30 руб. долга, 3895,0 руб. процентов за период с 06.12.2009 по 16.07.2010, 6870,44 руб. государственной пошлины. С 17.07.2010 начисление процентов производить на сумму 191768,30 руб. до дня фактического погашения долга по ставке ЦБ РФ 7,75% годовых.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья С.Ю. Яхатина
