Решение от 19 ноября 2010 года №А79-5161/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-5161/2010
 
    19 ноября 2010 года
 
    Полный  текст решения изготовлен 19 ноября 2010 года.
 
    Резолютивная часть решения оглашена 12 ноября 2010 года.
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Баландаевой О.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Александровой Е.В., рассмотрев в открытом заседании суда дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Кондитер" 429060, Чувашская Республика, г. Ядрин, ул. 30 лет Победы, д. 8
 
    к индивидуальному предпринимателю Чикмейкиной Алевтине Георгиевне 429043, Чувашская Республика, Красночетайские район, д. Мочеи, ул. Падинка, д. 68
 
    о взыскании 12434.70 руб.
 
    при участии:
 
    от Истца – главного бухгалтера Ефимовой И.А. по дов. от 12.11.2010 б/н
 
    от ответчика – Чикмейкиной А.Г. паспорт выдан Красночетайским РОВД ЧР 02.10.2003
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью "Кондитер"  (далее - Истец) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Чикмейкиной Алевтине Георгиевне  (далее - Ответчик) о взыскании 12434,70 руб.,  в том числе основной долг в сумме 11395,90 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08 апреля 2009 года по 26 мая 2010 года в сумме 1038 руб. 86 коп.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что Ответчик не исполняет обязанность по оплате товара, переданного Истцом по   накладным № 113 от 07.04.09., №24 от 08.04.09, №51 от 09.04.09, №338  от 10.04.09, №158 от 11.04.09, №19 от 13.04.09, №26 от 13.04.09, №126 от 14.04.09, №55 от 16.04.09, №47 от 17.04.09, №114 от 18.04.09, №41 от 21.04.09, №45 от 24.04.09, №27 от 25.04.09, №183 от 27.04.09, №22 от 29.04.09г., №28 от 29.04.09г., накл. б/н от 18.04.09г., № 102 от 01.05.09г., №47 от 02.05.09, №214 от 02.05.09г.. №216 от 02.05.09г., №177 от 04.05.09, №153 от 05.05.09, №91 от 07.05.09, №57 от 09.05.09, №32 от 11.05.09, №123 от 13.05.09, №54 от 15.05.09, №113 от 16.05.09, №131 от 18.05.09, №93 от 20.05.09, №185 от 21.05.09, №193 от 26.05.09, №130 от 27.05.09, №50 от 28.05.09, накл. б/н от 26.05.09. За просрочку оплаты Ответчику начислены проценты  за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 Гражданского  кодекса Российской Федерации, за период с 08 апреля 2009 года по 26 мая 2010 года в сумме 1038 руб. 86 коп.
 
    02 августа 2010 года от Истца поступило уточнение исковых требований, согласно которым Истец просит взыскать с Ответчика основной долг – 11395,90 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.05.2009 по 26.07.2010 в сумме 1038,80 руб.
 
    Судом в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты уточнения исковых требований Истца.
 
    Представитель Истца поддержал требования  с учетом уточнения по основаниям, изложенным в исковом заявлении, полагает, что товар от имени ИП Чикмейкиной А.Г. получен продавцом магазина «Твикс» - Захаровой Н.А.  и Чикмейкиным Э.В. Товар поставили по заявке из магазина «Твикс», заявки принимали от  продавца или  мужа Ответчика – Чикмейкина Э.В. по телефону.
 
    На вопросы суда представитель Истца пояснил, что лично с ИП Чикмейкной А.Г. никогда не общались, не видели, товар она никогда лично не принимала, частичная оплата по приходному кассовому ордеру от 08.04.2009 № 349 на 1000 руб., фактически была принята от работников, не от ИП Чикмейкиной  А.Г.  лично.
 
    Ответчик требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, суду пояснил: предприниматель  с Истцом договор на поставку товаров не заключала и  не подписывала; так же генеральную доверенность от своего имени никому не представляла; при принятии товара на накладных также   подписи Ответчика нет;  продавщица магазина «Твикс» является работником ООО «Миллениум». Полученный товар  по расходным накладным, указанным в иске     не видел, ни письменных, ни устных соглашений с ООО "Кондитер" не имеется. В 2009 году Захарова Н.А. действительной работала в магазине «Твикс», однако ей было поручено принимать товары по договорам, заключенным мною лично. Трудовых либо иных договоров с Захаровой Н.А. оформлено не было, фактически она являлась работником ООО «Миллениум».  Чикмейкин Э.В. являлся директором ООО «Миллениум».
 
    На вопрос суда Ответчик пояснить факт наличия оттиска печати с реквизитами ИП Чикмейкиной А.Г. на накладной от 26 мая 2009 б/н  на сумму 375 руб. не смогла, пояснила, что печать никому не передавала, кроме  мужа.
 
    Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, установил следующее.
 
    Индивидуальный предприниматель Чикмейкина Алевтина Георгиевна зарегистрирована в качестве индивидуального  предпринимателя Межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации  по налогам и сборам №6 по Чувашской Республике 01.09.2008 за основным государственным регистрационным номером  308213624500016.
 
    Согласно материалам дела по  накладным № 113 от 07.04.09, №24 от 08.04.09, №51 от 09.04.09, №338  от 10.04.09, №158 от 11.04.09, №19 от 13.04.09, №26 от 13.04.09, №126 от 14.04.09, №55 от 16.04.09, №47 от 17.04.09, №114 от 18.04.09, №41 от 21.04.09, №45 от 24.04.09, №27 от 25.04.09, №183 от 27.04.09, №22 от 29.04.09г., №28 от 29.04.09г., накл. б/н от 18.04.09г., № 102 от 01.05.09г., №47 от 02.05.09, №214 от 02.05.09г.. №216 от 02.05.09г., №177 от 04.05.09, №153 от 05.05.09, №91 от 07.05.09, №57 от 09.05.09, №32 от 11.05.09, №123 от 13.05.09, №54 от 15.05.09, №113 от 16.05.09, №131 от 18.05.09, №93 от 20.05.09, №185 от 21.05.09, №193 от 26.05.09, №130 от 27.05.09, №50 от 28.05.09, накл. б/н от 26.05.09 Истец поставил Ответчику товар на сумму  11603  руб.
 
    По данным Истца Ответчик оплату товара   произвел частично, сумма долга составила 11395,90 руб.
 
    Неоплата в полном объеме Ответчиком за поставленный товар послужила основанием для обращения Истца с настоящим иском в суд.
 
    С учетом уточнения исковых требований Истец просил взыскать с Ответчика основной долг – 11395,90 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.05.2009 по 26.07.2010 в сумме 1038,80 руб.
 
    Статьи 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации обязывают покупателя оплатить полученный от продавца (поставщика) товар.
 
    Таким образом, основным обстоятельством, входящим в предмет доказывания по спорам такого рода, является факт передачи товара ответчику.
 
    Согласно статье 458 Гражданского кодекса Российской Федерации момент исполнения обязанности продавца по передаче товара определяется моментом вручения товара покупателю или указанному им лицу либо моментом предоставления товара в распоряжение покупателя, если иное не предусмотрено договором сторон.
 
    На основании статей 454 и 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. Обязательства должны подлежать исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 названного Кодекса.
 
    Согласно статье 9 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами, служащими первичными учетными документами, в соответствии с которыми ведется бухгалтерский учет.
 
    К таким документам относятся накладные, акты приема-передачи, доверенности на получение товарно-материальных ценностей уполномоченными лицами. Первичный учетный документ должен быть составлен в момент совершения операции, а если это не представляется возможным – непосредственно после ее окончания, при этом сведения, содержащиеся в первичных документах, должны достоверно свидетельствовать о конкретных фактах хозяйственной деятельности.
 
    Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для предъявления иска, возлагается в данном случае на истца по делу – ООО "Кондитер".
 
    В представленных материалах настоящего дела накладных № 113 от 07.04.09., №24 от 08.04.09, №51 от 09.04.09, №338  от 10.04.09, №158 от 11.04.09, №19 от 13.04.09, №26 от 13.04.09, №126 от 14.04.09, №55 от 16.04.09, №47 от 17.04.09, №114 от 18.04.09, №41 от 21.04.09, №45 от 24.04.09, №27 от 25.04.09, №183 от 27.04.09, №22 от 29.04.09г., №28 от 29.04.09г., накл. б/н от 18.04.09г., № 102 от 01.05.09г., №153 от 05.05.09, №91 от 07.05.09, №57 от 09.05.09, №32 от 11.05.09, №123 от 13.05.09, №54 от 15.05.09, №113 от 16.05.09, №131 от 18.05.09, №93 от 20.05.09, №185 от 21.05.09, №193 от 26.05.09, №130 от 27.05.09, №50 от 28.05.09, накл. б/н от 26.05.09. не указаны  должность,  фамилия, имя, отчество представителя покупателя, принявшего продукцию от ООО «Кондитер».  В накладных №47 от 02.05.09, №214 от 02.05.09г.,  №216 от 02.05.09г., №177 от 04.05.09 в получении продукции расписался Чикмейкин Э.
 
    Согласно пунктам 9, 10 Инструкции Минфина СССР от 14.01.1967      № 17 «О порядке выдачи доверенностей на получение товарно - материальных ценностей и отпуска их по доверенности» отпуск товарно-материальных ценностей без надлежаще оформленной доверенности не производится.
 
    Как следует из материалов дела, полномочия представителей покупателя доверенностью от индивидуального предпринимателя Чикмейкиной А.Г. не были оформлены вообще, полномочия не явствовали из обстановки, в которой действовали представители, истец не доказал, что именно индивидуальный предприниматель Чикмейкина А.Г. или его уполномоченный представитель, а не кто-либо иной получал товар.
 
    Истцом также не доказан факт частичной оплаты за поставленную ООО «Кондитер» продукцию в магазин «Твикс» именно индивидуальным предпринимателем Чикмейкиной А.Г.
 
    Более того, на вопросы суда представитель Истца пояснил, что по представленному  Истцом в материалы дела приходному кассовому ордеру от 08.04.2009 № 349 на 1000 руб. (л.д. 65), фактически оплата была принята от работников, не от ИП Чикмейкиной  А.Г.  лично. При этом из содержания приходного кассового ордера от 08.04.2009 № 349 не следует, от кого именно из работников ИП Чикмейкиной А.Г. приняты денежные средства, и обладал ли данный работник соответствующими полномочиями.
 
    Соответственно, указанный приходный кассовый ордер не может быть принят судом в качестве доказательства расчетов Ответчиком за полученную  продукцию от ООО «Кондитер». 
 
    Приходный кассовый ордер (ПКО) - это документ, посредством которого производится оформление поступления денежных средств в кассу организации. Бланк приходного кассового ордера имеет унифицированную форму № КО-1, выписываемую в одном экземпляре ответственным за это лицом. Состоит ПКО из двух частей непосредственно самого приходного ордера и отрывной квитанции к нему. Последняя выдается лицу, которое вносит деньги в кассу, в подтверждение принятия от него этих денег.
 
    В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО «Кондитер» каких-либо доказательств принятия денег от индивидуального предпринимателя Чикмейкиной А.Г. не представлено.
 
    Вместе с тем, в накладной от 26 мая 2009 б/н  на сумму 375 руб.(л.д.27) подпись лица, принявшего товар скреплена печатью с реквизитами ИП Чикмейкиной А.Г.
 
    Согласно пункту 11 Инструкции Министерства финансов СССР от 14.11.1967 N 17 "О порядке выдачи доверенностей на получение товарно-материальных ценностей и отпуск их по доверенности" при завозе и доставке товаров и материалов предприятиям, торговым и другим организациям отпуск товаров и материалов поставщиками (предприятиями, оптовыми организациями и т.п.) может осуществляться без доверенности. В этих случаях получатель товаров (материалов) обязан сообщить поставщикам образец печати (штампа), которой материально-ответственное лицо, получившее завезенный товар (материал), скрепляет на экземпляре сопроводительного документа (на накладной, счете), остающегося у поставщика, свою подпись о получении названных ценностей.
 
    Приведенный порядок не противоречит правилам пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающим, что полномочие может явствовать из обстановки, в которой действует представитель.
 
    Ответчик в судебном заседании принадлежность ему  печати,  проставленной  в накладной от  26 мая 2009 б/н  на сумму 375 руб. не оспорил.  При этом, признал, что печать никому кроме мужа – Чикмейкина Э.В. не передавалась.          
 
    Также Ответчик не оспаривал, что в 2009 году осуществлял деятельность в магазине «Твикс».
 
    В статье 402 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
 
    ИП Чикмейкиной А.Г. заявлено о фальсификации  накладной от  26 мая 2009 б/н не было. Вместе с тем лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    При таких обстоятельствах скрепление подписи лица, получившего товар от ООО «Кондитер» по накладной от  26 мая 2009 б/н  на сумму 375 руб., печатью Ответчика, подтверждает получение товара от имени ИП Чикмейкиной А.Г.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    С учетом изложенного, оценив  вышеуказанные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о подтверждении факта поставки Истцом товара   Ответчику только по накладной  от  26 мая 2009 б/н  на сумму 375 руб.
 
    Согласно пункту 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса.
 
    За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    С учетом заявленного Истцом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 61), взысканию подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами  с суммы долга 375 руб. за период  с 29 мая 2009 по 26 июля 2010 года в сумме  33 руб. 66 коп.
 
    При указанных обстоятельствах, учитывая, что Ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства оплаты долга суду не представлены, требования  Истца подлежат удовлетворению в части взыскания основанного долга в сумме 375 руб., процентов за пользование чужими денежными за период  с 29 мая 2009 по 26 июля 2010 года в сумме  33 руб. 66 коп.
 
    В остальной части оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Кондитер» не имеется.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям  по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    иск удовлетворить частично.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Чикмейкиной Алевтины Георгиевны (ОГРН 308213624500016) 429043, Чувашская Республика, Красночетайские район, д. Мочеи, ул. Падинка, д. 68 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Кондитер" 429060, Чувашская Республика, г. Ядрин, ул. 30 лет Победы, д. 8 основной долг в сумме 375 руб. (триста семьдесят пять руб.), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29 мая 2009 года по 26 июля 2010 года в сумме 33 руб. 66 коп. (тридцать три руб. 66 коп), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 65 руб. 80 коп. (шестьдесят пять руб. 80 коп.).
 
    В остальной части отказать
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца  с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                 О.Н. Баландаева