Дата принятия: 18 августа 2010г.
Номер документа: А79-5160/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-5160/2010
18 августа 2010 года
Арбитражный суд Чувашской Республики под председательством судьи Михайлова А.Т., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гурьевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Каравай» (г. Ядрин Чувашской Республики, ул. 30 лет Победы, дом 8) к индивидуальному предпринимателю Чикмейкиной Алевтине Георгиевне (д.Мочеи Красночетайского района Чувашской Республики, ул. Падинка, дом 68) о взыскании 4.614 руб. 74 коп.,
при участии:
представителя истца – бухгалтера Ятрушевой О.В., по доверенности от 18.08.2010,
ответчика – индивидуального предпринимателя Чикмейкиной А.Г.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Каравай» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Чикмейкиной Алевтине Георгиевне о взыскании 4.535 руб. 34 коп.
Исковое заявление мотивировано тем, что истец, начиная с 06.04.2009, поставлял ответчику продукцию по товарным накладным от 11.05.2009 № 9, от 13.05.2009 № 98, от 15.05.2009 № 29, от 16.05.2009 № 69, от 16.05.2009 №71, от 18.05.2009 № 81, от 20.05.2009 № 62, от 21.05.2009 № 138, от 26.05.2009 № 182, от 27.05.2009 № 109, от 28.05.2009 № 20. До настоящего времени поставленная продукция ответчиком не оплачена, в связи с чем истец просит взыскать с индивидуального предпринимателя Чикмейкиной А.Г. 4.228 руб. 90 коп. основного долга.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 306 руб. 44 коп. за период с 01.07.2009 по 26.05.2010.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала и привела доводы, изложенные в иске. Уточненным исковым заявлением просит взыскать с ответчика 4.228 руб. 90 коп. основного долга, 385 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.05.2009 по 26.07.2010.
Суду пояснила, что ООО «Каравай» поставляло продукцию в магазин «Твикс». Данный магазин принадлежит индивидуальному предпринимателю Чикмейкиной А.Г., поэтому просит взыскать образовавшийся долг именно с ответчика. Полагает, что в получении продукции расписывались в накладных продавцы, работающие у предпринимателя. Данные продавцы также производили частичные расчеты с истцом через водителей ООО «Каравай».
Индивидуальный предприниматель Чикмейкина А.Г. в судебном заседании и отзывом на иск требования не признала. Суду пояснила, что со всеми поставщиками предприниматель Чикмейкина А.Г. предварительно заключает договоры поставки. Договор на поставку продукции с ООО «Каравай» она не заключала. В накладных, представленных истцом, отсутствует ее подпись в получении продукции. Какую-либо доверенность на получение продукции она никому не выдавала. Продавец магазина «Твикс» является работником ООО «Миллениум». Кто расписывался в накладных при получении товара от ООО «Каравай», она не знает. О поставке ООО «Каравай» продукции в магазин «Твикс» Чикмейкина А.Г. узнала только после предъявления иска. В начале января 2010 года она продала магазин «Твикс». Также просит обратить внимание на то, что в накладных неправильно указана ее фамилия - вместо Чикмейкиной указана Чекмейкина. Копия искового заявления направлена истцом в д. Атмени Красночетайского района, однако она проживает в д. Мочеи Красночетайского района.
Выслушав объяснения представителя истца и ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Из материалов дела видно, что ООО «Каравай» отгрузило в адрес индивидуального предпринимателя Чекмейкиной А.Г. в магазин «Твикс» продукцию по товарным накладным от 11.05.2009 № 9, от 13.05.2009 № 98, от 15.05.2009 № 29, от 16.05.2009 № 69, от 16.05.2009 № 71, от 18.05.2009 №81, от 20.05.2009 № 62, от 21.05.2009 № 138, от 26.05.2009 №182, от 27.05.2009 № 109, от 28.05.2009 № 20 на общую сумму 4.421 руб. 90 коп.
Статьи 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации обязывают покупателя оплатить полученный от продавца (поставщика) товар.
Таким образом, основным обстоятельством, входящим в предмет доказывания по спорам такого рода, является факт передачи товара ответчику.
Согласно статье 458 Гражданского кодекса Российской Федерации момент исполнения обязанности продавца по передаче товара определяется моментом вручения товара покупателю или указанному им лицу либо моментом предоставления товара в распоряжение покупателя, если иное не предусмотрено договором сторон.
На основании статей 454 и 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. Обязательства должны подлежать исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 названного Кодекса.
Согласно статье 9 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами, служащими первичными учетными документами, в соответствии с которыми ведется бухгалтерский учет.
К таким документам относятся накладные, акты приема-передачи, доверенности на получение товарно-материальных ценностей уполномоченными лицами. Первичный учетный документ должен быть составлен в момент совершения операции, а если это не представляется возможным – непосредственно после ее окончания, при этом сведения, содержащиеся в первичных документах, должны достоверно свидетельствовать о конкретных фактах хозяйственной деятельности.
Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для предъявления иска, возлагается в данном случае на истца по делу – ООО «Каравай».
В представленных материалах настоящего дела накладных не указаны фамилия, имя, отчество представителя покупателя, принявшего продукцию от ООО «Каравай».
Согласно пунктам 9, 10 Инструкции Минфина СССР от 14.01.1967 № 17 «О порядке выдачи доверенностей на получение товарно - материальных ценностей и отпуска их по доверенности» отпуск товарно-материальных ценностей без надлежаще оформленной доверенности не производится.
Как следует из материалов дела, полномочия представителя покупателя доверенностью от индивидуального предпринимателя Чикмейкиной А.Г. не были оформлены вообще, полномочия не явствовали из обстановки, в которой действует представитель, истец не доказал, что именно индивидуальный предприниматель Чикмейкина А.Г. или его уполномоченный представитель, а не кто-либо иной получал товар.
В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
С учетом вышеизложенного представленные истцом накладные не могут быть приняты судом в качестве доказательства факта поставки товара индивидуальному предпринимателю Чикмейкиной А.Г.
Иных доказательств поставки товара ООО «Каравай» индивидуальному предпринимателю Чикмейкиной А.Г. в материалы дела не представлено.
Истцом также не доказан факт частичной оплаты за поставленную ООО «Каравай» продукцию в магазин «Твикс» именно индивидуальным предпринимателем Чикмейкиной А.Г.
Представленные истцом приходные кассовые ордера от 21.04.2009 №164, от 25.05.2009 № 235, от 01.07.2009 № 297 не могут быть приняты судом в качестве доказательства расчетов ответчиком за полученную продукцию от ООО «Каравай».
Приходный кассовый ордер (ПКО) - это документ, посредством которого производится оформление поступления денежных средств в кассу организации. Бланк приходного кассового ордера имеет унифицированную форму № КО-1, выписываемую в одном экземпляре ответственным за это лицом. Состоит ПКО из двух частей непосредственно самого приходного ордера и отрывной квитанции к нему. Последняя выдается лицу, которое вносит деньги в кассу, в подтверждение принятия от него этих денег.
В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО «Каравай» каких-либо доказательств принятия денег от индивидуального предпринимателя Чикмейкиной А.Г. не представлено.
При изложенных обстоятельствах, суд не может признать исковые требования обоснованными надлежащими доказательствами.
Учитывая недоказанность заявленных требований по иску, исковые требования ООО «Каравай» подлежат оставлению без удовлетворения.
Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на истца по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
обществу с ограниченной ответственностью «Каравай» г. Ядрин Чувашской Республики отказать в удовлетворении иска к индивидуальному предпринимателю Чикмейкиной Алевтине Георгиевне д. Мочеи Красночетайского района Чувашской Республики о взыскании 4.614 руб. 74 коп.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья А.Т. Михайлов
