Определение от 21 августа 2008 года №А79-5157/2008

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000
 
 
 
 
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-5157/2008
 
    21 августа 2008 года
 
 
    Арбитражный суд Чувашской Республики  в составе:
 
    судьи Манеевой О.В.
 
    при ведении протокола заседания судьей
 
    рассмотрев в предварительном заседании суда дело по заявлению
 
    открытого акционерного общества «Инвестиционно-строительная компания «Честр-Групп»
 
    к Управлению Федеральной регистрационной службы по Чувашской Республике
 
    о признании недействительным решения,
 
    без участия сторон,
 
    установил:
 
 
    открытое акционерное общество «Инвестиционно-строительная компания «Честр-Групп» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной регистрационной службы по Чувашской Республике от 23.07.2008 №01/109/2008-286 о приостановлении государственной регистрации прекращения ограничения права собственности ипотеки, предметом которой является квартира №120, расположенная по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект М.Горького, д. 14, до 22.08.2008.
 
    В предварительное заседание истец не явился, заявлением от 19.08.2008 просил прекратить производство по делу в связи с урегулированием спора:  снятием обременения на квартиру №120, расположенную по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект М.Горького, д. 14.
 
    Данное заявление суд расценивает как отказ заявителя от предъявленных требований.
 
    Ответчик в суд не явился.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие истца и ответчика.
 
    Суд в соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» считает возможным рассмотреть заявленный отказ от заявления в предварительном судебном заседании.
 
    Изучив материалы дела, рассмотрев заявление об отказе от иска, суд пришел к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
 
    Согласно пункту 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Отказ от заявления по данному делу не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от иска является основанием прекращения производства по делу.
 
    Государственная пошлина, уплаченная истцом по платежному  поручению от 25.06.2008 №703 в сумме 2000 руб. подлежит возврату на основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 49, 150 (пункт 4), 151, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 (пункт 3 части 1) Налогового кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    прекратить производство по делу.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Инвестиционно-строительная компания «Честр-Групп» из федерального бюджета 2000 руб.  государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 25.06.2008 №703.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок.
 
 
 
    Судья                                                                                                              О.В. Манеева