Определение от 29 июля 2009 года №А79-5154/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000
 
 
 
 
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-5154/2009
 
    29 июля 2009 года
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Велитченко Г.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску
 
    закрытого акционерного общества «Промтрактор-Вагон» г. Канаш Чувашской Республики
 
    к муниципальному предприятию «Теплоэнерго» г. Канаш Чувашской Республики
 
    о взыскании 25 491 071 руб. 29 коп.,
 
    при участии
 
    от истца – Иванова И.А. по доверенности от 06.01.09,
 
    от ответчика – Мироновой М.Н. по доверенности от 23.03.09,
 
 
    установил:
 
 
    закрытое акционерное общество «Промтрактор-Вагон» г. Канаш Чувашской Республики обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному предприятию «Теплоэнерго» г. Канаш Чувашской Республики о взыскании 25 491 071 руб. 29 коп. долга за поданную тепловую энергию в период с 25.12.08 по 12.05.09 в рамках договора № 1-Э от 01.10.08.
 
    В судебном заседании представители сторон просили утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами, по условиям которого истец отказывается от исковых требований, ответчик обязуется уплатить истцу сумму основного долга в размере 20 017 292 руб. 27 коп. в соответствии с графиком платежей и возместить расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Выслушав представителей сторон и изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению.
 
    В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением.
 
    Суд считает возможным утвердить представленное мировое соглашение, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    На основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу.
 
    Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьями 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом разъяснены.
 
    Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и условиям мирового соглашения половина уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета, другая поло-      вина – возмещению ему ответчиком.
 
    Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    утвердить мировое соглашение, заключенное между закрытым акционерным обществом «Промтрактор-Вагон» г. Канаш Чувашской Республики и муниципальным предприятием «Теплоэнерго» г. Канаш Чувашской Республики, по условиям которого:
 
    1. ЗАО «Промтрактор-Вагон» отказывается от исковых требований.
 
    2. МП «Теплоэнерго» обязуется уплатить ЗАО «Промтрактор-Вагон» долг  в сумме  20 017 292 руб. 27 коп. в следующем порядке:
 
    - в августе 2009 года – 6 672 430 руб. 75 коп.,
 
    - в сентябре 2009 года – 6 672 430 руб. 75 коп.,
 
    - в октябре 2009 года – 6 672 430 руб. 77 коп.
 
    3. Расходы по уплате государственной пошлине относятся на МП «Теплоэнерго».
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Взыскать муниципального предприятия «Теплоэнерго» г. Канаш Чувашской Республики в пользу закрытого акционерного общества «Промтрактор-Вагон» г. Канаш Чувашской Республики 50 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Закрытому акционерному обществу «Промтрактор-Вагон» г. Канаш Чувашской Республики возвратить из федерального бюджета 50 000 руб. государственной пошлины.
 
    Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.
 
 
 
    Судья                                                                                    Г.В. Велитченко