Дата принятия: 19 августа 2010г.
Номер документа: А79-5141/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-5141/2010
19 августа 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 19.08.2010.
Полный текст решения изготовлен 19.08.2010.
Арбитражный суд в составе: судьи Юрусовой Н.В.
при ведении протокола судебного заседания судьей Юрусовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
закрытого акционерного общества "Телесемь в Чебоксарах", г. Чебоксары,
к обществу с ограниченной ответственностью "Аттис", г. Новочебоксарск Чувашской Республики,
о взыскании 28551 руб. 83 коп.,
при участии:
от истца Кашкаровой А.В. по доверенности от 20.07.2010 №489,
установил:
закрытое акционерное общество "Телесемь в Чебоксарах" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Аттис" о взыскании 35150 руб. 66 коп., в том числе: 33892 руб. 40 коп. долга и 1258 руб. 26 коп. пени за период с 01.11.2009 по 15.05.2010 и далее – по день фактической оплаты долга.
Иск обоснован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг по договору на размещение рекламы от 29.07.2009 №92/1.
В судебном заседании представитель истца заявил об уменьшении цены иска в части долга до 25000 руб. – в связи с частичной оплатой ответчиком суммы долга 28.05.2010 и 30.06.2010; в части неустойки – изменил период их начисления, определив его с 20.08.2009 по 29.07.2010; исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение истцом размера исковых требований в части долга и уточнение суммы неустойки судом принято.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своего полномочного представителя в суд не обеспечил, отзыв не представил.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
29.07.2009 обществом с ограниченной ответственностью "Аттис" (рекламодатель) и закрытым акционерным обществом "Телесемь в Чебоксарах" (рекламораспространитель) заключен договор на размещение рекламы № 92/1, по условиям которого рекламораспространитель обязуется подготовить и разместить рекламные информационные сообщения рекламодателя на страницах журнала "Антенна-Телесемь. Чебоксары"; объем, цены, сроки и условия размещения рекламы определяются в заявке (бланке заказа), являющейся неотъемлемой частью договора (Приложение № 1).
Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2009; в случае если ни одна из сторон письменно не заявила о расторжении договора за 10 дней до окончания срока действия, договор считается пролонгированным еще на 1 год.
Оценив имеющиеся в материалах дела документы, суд считает, что отношения сторон регулируются гражданским законодательством и вытекают из обязательств по договору возмездного оказания услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия, осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В подтверждение оказанных истцом услуг в материалы дела представлены оформленные сторонами акты: от 19.08.2009 № 3524 на сумму 3168 руб., от 27.08.2009 № 3709 на сумму 3168 руб., от 02.09.2009 № 3760 на сумму 3168 руб., от 10.09.2009 № 3866 на сумму 3168 руб., от 16.09.2009 № 3985 на сумму 3168 руб., от 24.09.2009 № 4176 на сумму 3168 руб., от 30.09.2009 № 4224 на сумму 3168 руб., от 07.10.2009 № 4339 на сумму 3484 руб. 80 коп., от 14.10.2009 № 4463 на сумму 3484 руб. 80 коп., от 21.10.2009 № 4587 на сумму 3484 руб. 80 коп., от 28.10.2009 № 4720 на сумму 3484 руб. 80 коп., от 05.11.2009 № 4856 на сумму 3484 руб. 80 коп., от 11.11.2009 № 4982 на сумму 3484 руб. 80 коп., от 19.11.2009 № 5173 на сумму 3484 руб. 80 коп., от 25.11.2009 № 5311 на сумму 3484 руб. 80 коп.
В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Раздел 4 договора устанавливает порядок расчетов между сторонами, согласно которому рекламодатель оплачивает рекламу путем внесения денежных средств в кассу или перечислением на расчетный счет рекламораспространителя. Оплата рекламы производится на основании счетов, выставляемых рекламораспространителем рекламодателю. Оплата услуг производится в соответствии с условиями, прописанным в заявке (Приложение № 1) к договору, не позднее, чем за 5 дней до выхода указанного материала в издании рекламораспространителя.
Истец просит взыскать с ответчика 25000 руб. долга.
Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (пункт 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Проанализировав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что услуги на спорную сумму истцом оказаны.
Ответчик факт оказания услуг не оспорил, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты долга суду не представил.
С учетом изложенного, суд считает требование истца о взыскании 25000 руб. долга обоснованным, подлежащим удовлетворению.
Истцом также заявлено требование о взыскании 3551 руб. 83 коп. пени за период с 20.08.2009 по 29.07.2010.
В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 6.4 договора предусмотрено, что в случае неоплаты или несвоевременной оплаты оказываемых рекламодателю услуг рекламораспространитель вправе взыскать с рекламодателя пени в размере 1/300 учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ от неоплаченной суммы за каждый календарный день просрочки.
Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан верным, правовых оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не находит.
Расходы по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Аттис", г.Новочебоксарск (ОГРН 1022100906552), в пользу закрытого акционерного общества "Телесемь в Чебоксарах", г. Чебоксары (ОГРН 1022101271268), 28551 руб. 83 коп., в том числе: 25000 руб. долга, 3551 руб. 83 коп. пени за период с 20.08.2009 по 29.07.2010; 2000 руб. расходов по государственной пошлине.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья Н.В. Юрусова
