Решение от 05 августа 2010 года №А79-5126/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-5126/2010
 
    05 августа 2010 года
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Лазаревой Т.Ю.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Лазаревой Т.Ю.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Железобетонные конструкции №9»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Шатурский завод железобетонных изделий»
 
    о взыскании 666354.44 руб.,
 
    при участии:
 
    от истца: Миронова С.В. – юрисконсульта, по доверенности от 22.12.2009,
 
    от ответчика: не было,
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Железобетонные конструкции №9» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Шатурский завод железобетонных изделий» о взыскании суммы долга в размере 649 920 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16434 руб. 44 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
    Ответчик, извещенный о дне, времени и месте судебного заседания,  в суд не явился.
 
    Почтовое уведомление свидетельствует о получении  ответчиком  определения суда.
 
    В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.
 
    Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    Между сторонами заключен договор поставки от 12.01.2010 № 01/11/ОП, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить железобетонные изделия, в соответствии с условиями настоящего договора.
 
    Согласно пункту 3.21 вышеуказанного договора, сроки поставки продукции указываются в спецификациях.
 
    Согласно пункту 6.1 вышеуказанного договора, все споры и разногласия, возникшие в связи с исполнением настоящего договора, подлежат разрешению путем переговоров между сторонами с соблюдением досудебного претензионного порядка разрешения спора. Срок рассмотрения претензии – 15 суток со дня получения.
 
    Истец в адрес ответчика отгрузил в адрес ответчика товар на общую сумму 749 920 руб. по следующим товарным накладным: от 15.01.2010 № 49 на сумму 108592 руб., от 20.01.2010 № 104 на сумму 106888 руб., от 25.01.2010 № 410 на сумму 106888 руб., от 29.01.2010 № 217 на сумму 106888 руб., от 01.02.2010 № 247 на сумму 106888 руб., от 04.02.2010 № 330 на сумму 106888 руб., от 11.02.2010 № 422 на сумму 106888 руб.
 
    В Спецификации от 12.01.2010 № 1 к договору установлен срок оплаты – 04.02.2009. Однако ответчик произвел лишь частичную оплату в размере 100 000 руб. от стоимости полученного товара, в связи с чем, образовалась задолженность ответчика перед истцом в размере 649 920 руб.
 
    23.03.2010 в адрес ответчика была направлена претензия № 189, полученная ответчиком 14.04.2010, с требованием оплатить задолженность в размере 649 920 руб. Претензия оставлена ответчиком без ответа.
 
    На день подачи искового заявления в суд задолженность ответчика перед истцом составляет 649920 руб., которая до настоящего времени не погашена.
 
    В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Вопреки требованиям статей 309, 454 и 486 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком надлежащим образом не исполнено денежное обязательство по оплате товара.
 
    Доказательств оплаты товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на момент разрешения судом спора не представил.
 
    При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании 649 920 руб. долга подлежит удовлетворению как обоснованное нормами материального права, подтвержденное имеющимися в деле доказательствами, и не оспоренное ответчиком.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 05.02.2010 по 01.06.2010 в размере 16434 руб. 44 коп. по ставке рефинансирования 7, 75 % годовых и далее по день фактической уплаты долга.
 
    Пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса.
 
    Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 разъяснено, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать просрочку уплаты должником денежных средств за переданные ему товары, выполненные работы и оказанные услуги. Проценты подлежат взысканию по учетной ставке банковского процента на день обращения с иском в суд или на день принятия решения по день фактической уплаты долга.
 
    При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14).
 
    Учетная ставка банковского процента на день обращения с иском в суд установлена Банком России в размере 7,75 процентов годовых.
 
    Так как материалами данного дела подтверждено нарушение срока оплаты товара, переданного по товарным накладным, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно с 05.02.2010 по 01.06.2010  в размере 16271 руб. 96 коп. по ставке рефинансирования ЦБ  7,75 процентов годовых.
 
    С 02.06.2010 проценты за  пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат начислению и взысканию с суммы долга по день фактической ее уплаты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации действующей на день обращения с иском в суд в размере  7,75 %.
 
    С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению за период с 05.02.2010 по 01.06.2010  в размере 16271 руб. 96 коп., в остальной части исковые требования подлежат отказу.
 
    Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на лиц, участвующих в деле возлагается обязанность доказывания обстоятельств,  являющихся основанием их требований и возражений и имеющих значение для рассмотрения дела.
 
    Ответчик не представил суду доказательства уплаты суммы основного долга в размере 649920 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.02.2010 по 01.06.2010  в размере 16271 руб. 96 коп., в связи с чем, заявленные  истцом требования подлежат  удовлетворению, в остальной части исковые требования подлежат отказу.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных требований.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шатурский завод железобетонных изделий», ОГРН 1055010209990 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Железобетонные конструкции №9», ОГРН 1022101272995 сумму основного долга в размере 649 920 руб. (Шестьсот сорок девять тысяч девятьсот двадцать рублей), процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.02.2010 по 01.06.2010 в размере 16271 руб. 96 коп. (Шестнадцать тысяч двести семьдесят один рубль девяносто шесть копеек) и далее по день фактической уплаты суммы долга по ставке рефинансирования 7,75 %, а также государственную пошлину в размере 16323 руб. 10 коп. (Шестнадцать тысяч триста двадцать три рубля десять копеек).
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                 Т.Ю. Лазарева