Решение от 21 октября 2010 года №А79-5124/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-5124/2010
 
    21 октября 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 14.10.2010.
 
    Полный текст решения изготовлен 21.10.2010.
 
 
    Арбитражный суд Чувашской Республики в составе:
 
    судьи Лазаревой Т.Ю.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Лазаревой Т.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом заседании суда дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Межмуниципальное хозяйственное общество "Симбирскгазификация", 433100, Ульяновская область, Вашкаймский район, р.п. Вешкайма, ул. Строителей, 10
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Ядринспецмонтаж", 429061, Чувашская Республика, Ядринский район, г. Ядрин, ул. 30 лет Победы, 29 А
 
    о взыскании 178093 руб. 82 коп.
 
    при участии:
 
    от истца - не было,
 
    от ответчика - директора Волкова В.В.,
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Межмуниципальное хозяйственное общество «Симбирскгазификация» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Ядринспецмонтаж» о взыскании суммы долга в размере 176 476 руб. 12 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1617 руб. 70 коп.
 
    Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 395 и 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, переданного ему по накладным от 27.05.2007 № 270, от 03.10.2007 № 259, 12.10.2007 № 282, от 29.10.2007 № 265, от 30.10.2007 № 268, от 01.11.2007 № 273, от 05.12.2007 № 249, от 28.12.2007 № 252, от 10.01.2008 № 159, № 160.
 
    Истец, извещенный надлежащим образом о  времени и месте судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, своего представителя для участия в деле не направил, представил письменные пояснения, в которых указал на то, что заявки принимались как по факсу, так и по телефону, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия его представителя и приобщении к материалам дела копий заявок.
 
    В судебном заседании представитель ответчика иск не признал, суду пояснил, что в получении товара в представленных истцом требованиях-накладных расписывался бывший директор. В настоящий момент данного товара у общества нет. Куда он был израсходован, не знает, поскольку работы, для которых он нужен общество не выполняло. Доказательств оплаты товара нет. В требованиях-накладных стоит печать общества. Представленные истцом заявки на поставку товара копии.
 
    В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителя истца.
 
    Выслушав пояснения представителя ответчика, рассмотрев представленные доказательства, суд установил следующее.
 
    Истец передал ответчику товар по накладным от 27.05.2007 № 270, от 03.10.2007 № 259, 12.10.2007 № 282, от 29.10.2007 № 265, от 30.10.2007 № 268, от 01.11.2007 № 273, от 05.12.2007 № 249, от 28.12.2007 № 252, от 10.01.2008 № 159, № 160 на общую сумму 619 102 руб. 01 коп.
 
    Истец предъявил ответчику претензию от 04.03.2010 № 75, в которой потребовал погасить долг в размере 269 887 руб. 44 коп. Ответчиком данная претензия оставлена без ответа.
 
    Неисполнение ответчиком обязательства по своевременной и полной  оплате товара, полученного по указанным накладным, послужило основанием для обращения истца с иском в суд.
 
    Оценив правоотношения сторон по оформлению документов на фактическую передачу и прием товаров, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены отношения, регулируемые гражданским законодательством по разовым сделкам купли-продажи товаров без оформления письменного договора, где условия о наименовании и цене товара согласованы сторонами в товарных накладных.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой  стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно после передачи ему продавцом товара в связи с отсутствием иных согласованных сторонами сроков внесения платы за товар.
 
    Вопреки требованиям статей 309, 454 и 486 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком надлежащим образом не исполнено денежное обязательство по оплате товара, полученного по указанным товарным накладным.
 
    Цена товаров указана в товарных накладных, письменно не оспаривалась ответчиком и должна быть признана согласованной по правилам статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Доказательств оплаты товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на момент разрешения судом спора не представил.
 
    Материалами данного дела подтверждается, что ответчиком  не оплачен товар на сумму 176 476 руб. 12 коп., полученный им по накладным от 27.05.2007 № 270, от 03.10.2007 № 259, 12.10.2007 № 282, от 29.10.2007 № 265, от 30.10.2007 № 268, от 01.11.2007 № 273, от 05.12.2007 № 249, от 28.12.2007 № 252, от 10.01.2008 № 159, № 160.
 
    При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании 176 476 руб. 12 коп. долга подлежит удовлетворению как обоснованное нормами материального права, подтвержденное имеющимися в деле доказательствами, и не оспоренное ответчиком.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 1 617 руб. 70 коп. за период с 03.04.2008 по 12.05.2010. 
 
    Пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 разъяснено, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать просрочку уплаты должником денежных средств за переданные ему товары, выполненные работы и оказанные услуги. Проценты подлежат взысканию по учетной ставке банковского процента на день обращения с иском в суд или на день принятия решения по день фактической уплаты долга.
 
    При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14).
 
    Учетная ставка банковского процента на день предъявления иска  установлена Банком России в размере 7,75 процентов годовых.
 
    Так как материалами данного дела подтверждено нарушение сроков оплаты товара, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно.
 
    При перерасчете суммы процентов судом установлено, что истцом применена неверная ставка банковского процента, но вместе с тем их размер не превышает в заявленной сумме фактический размер процентов, подлежащих взысканию за период с 03.04.2008 по 12.05.2010.
 
    С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.
 
    Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.
 
    При обращении с иском в суд истцу определением от 08.06.2010 была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины по правилам статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ядринспецмонтаж", зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, Ядринский район, г. Ядрин, ул. 30 лет Победы, 29 А, сведения о котором в Единый государственный реестр юридических лиц внесены за основным государственным регистрационным номером 1052136001631, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Межмуниципальное хозяйственное общество "Симбирскгазификация", расположенного  по адресу: Ульяновская область, Вашкаймский район, р.п. Вешкайма, ул. Строителей, 10, сведения о котором в Единый государственный реестр юридических лиц внесены за основным государственным регистрационным номером 1057309011858, 176 476 рублей 12 копеек (сто семьдесят шесть тысяч четыреста семьдесят шесть рублей 12 копеек) долга, 1 617 рублей 70 копеек (одна тысяча шестьсот семнадцать рублей 70 копеек) процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.04.2008 по 12.05.2010.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ядринспецмонтаж", зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, Ядринский район, г. Ядрин, ул. 30 лет Победы, 29 А, сведения о котором в Единый государственный реестр юридических лиц внесены за основным государственным регистрационным номером 1052136001631, 6 342 рубля 81 копейку (шесть тысяч триста сорок два рубля 81 копейка) государственной пошлины в доход федерального бюджета.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                          Т.Ю. Лазарева