Определение от 16 октября 2014 года №А79-5120/2014

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
 
 
 
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000
 
 
 
 
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-5120/2014
 
    16 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 14 октября 2014 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 16октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе:
 
    судьи Сарри Д.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Васильевым К.А.,
 
    рассмотрев в открытом заседании суда заявление
 
    АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА "ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК" (Открытое акционерное общество), г. Чебоксары Чувашской Республики,
 
    о включении в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "Козловский завод электроаппаратуры" (ОГРН 1022102835204, ИНН 2107004932),
г. Козловка Чувашской Республики, задолженности в размере 1620940 руб. 43 коп.,
 
    при участии:
 
    от заявителя – Никифорова С.Г. по доверенности от 05.04.2013 № 24/2013,
 
    от должника – не явился,
 
    от временного управляющего – не явился,
 
    установил:
 
 
    определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 01.07.2014 принято к производству заявление закрытого акционерного общества "Козловский завод электроаппаратуры" (далее – должник, ЗАО "КЗЭА")
о признании его несостоятельным (банкротом) и возбуждено производство по делу.
 
    25.07.2014 (дата объявления резолютивной части) суд ввел в отношении должника процедуру банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден Суразаков Вячеслав Эрнстович (далее – временный управляющий).
 
    Акционерный коммерческий банк "Чувашкредитпромбанк" (Открытое акционерное общество) (далее – заявитель, кредитор, банк) в рамках дела о банкротстве ЗАО "КЗЭА" обратился 27.08.2014 с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника с задолженностью в размере 1620910 руб.
43 коп., в том числе: 1473889 руб. 26 коп. долга, 20528 руб. 01 коп. процентов за пользование кредитом, 126493 руб. 43 коп. неустойки.
 
    В судебном заседании представитель заявителя поддержал залоговое требование в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, представил акт проверки от 02.10.2014, подтверждающий нахождение у АКБ "ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК" ОАО заложенного имущества по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № 0161-2013/1 от 27.02.2013, заключенному с ЗАО "Козловский завод электроаппаратуры".
 
    По правилам статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и части 5 статьи 71 Федерального закона
"О несостоятельности (банкротстве)" суд считает возможным рассмотреть требование Банка в отсутствие иных лиц, участвующих в данном обособленном споре, не явившихся в заседание суда.
 
    Заслушав пояснения представителя банка, изучив заявление кредитора и приложенные к нему документы, исследовав письменные доказательства по данному обособленному спору, суд приходит к следующему.
 
    В силу статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
 
    Согласно статье 2 Закона о банкротстве кредиторами признаются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору.
 
    Абзацем 2 пункта 1 статьи 4 данного Закона закреплено, что состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
 
    Требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику (пункт 3 статьи 63 Закона о банкротстве).
 
    По правилам статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Требования кредиторов, предусмотренные пунктами 1 - 6 настоящей статьи, рассматриваются судьей арбитражного суда в течение месяца с даты истечения установленного пунктом 2 настоящей статьи срока предъявления возражений относительно требований кредиторов.
 
    Сообщение о введении в отношении ЗАО "Козловский завод электроаппаратуры" процедуры наблюдения опубликовано в соответствии с требованиями статьи 28 Закона о банкротстве в официальном издании 09.08.2014.
 
    Заявитель обратился в арбитражный суд с требованием 27.08.2014, то есть до истечения срока, предусмотренного статьей 71 Закона о банкротстве.
 
    Как следует из материалов дела, решением Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 10.07.2014 по делу №2-5009/2014 расторгнут кредитный договор от 27.02.2013 № 0161-2013/1, заключенный между кредитором и должником, с должника, Шивирова В.Н., Шивировой Г.Н. в пользу заявителя в солидарном порядке взыскано 1844589 руб. 87 коп., в том числе: основной долг - 1733334 руб., проценты за пользование кредитом - 25928 руб. 77 коп., неустойка - 85327 руб. 10 коп., а также 6533 руб. 60 коп. уплаченной государственной пошлины.
 
    В обеспечение исполнение обязательствпо кредитному договору от 27.02.2013 № 0161-2013/1 между должником и заявителем заключен договор залога от 27.02.2013 № 0161-2013/1, в соответствии с которым закрытым акционерным обществом "Козловский завод электроаппаратуры" в залог передано следующее имущество:
 
    - гидравлический листогибочный пресс АНК 2660 D, производство Knuth(Германия, Китай), тип (модель)- АНК 2660 D, заводской серийный номер №145183, год выпуска 2008, залоговая стоимость – 690000 руб.;
 
    - гидравлические гильотинные ножницы КНТ 3106 D, производство Knuth(Германия, Китай), тип (модель)- КНТ 3106 D, заводской серийный номер №140823, год выпуска 2007, залоговая стоимость – 636000 руб.;
 
    - линия по нанесению порошково-полимерного покрытия, производство ООО "СовИнКом" (Россия, г. Мариинский Посад), заводской серийный
№-отсутствует, год выпуска 2010, залоговая стоимость – 918000 руб.;
 
    - таль электрическая канатная, грузоподъемность 10 тонн, высота подъема
6 м, производство "Балкан-карподъем" (Болгария), тип (модель) EKN20 MH6-25 4/1 Н6 V4, заводской серийный № - отсутствует, год выпуска 2011, залоговая стоимость – 101500 руб.;
 
    -  таль электрическая канатная, грузоподъемность 10 тонн, высота подъема
9 м, производство "Балкан-карподъем" (Болгария), тип (модель) EKN20 MH6-25 4/1 Н9 V4, заводской серийный № - отсутствует, год выпуска 2011, залоговая стоимость – 102900 руб.;
 
    - котел дизельный 116,3 кВт ГВС 66,7 л/мин. KSOG-100R, производство Kiturami(Корея), тип (модель) KSOG-100R, заводской серийный № - отсутствует, год выпуска 2011, залоговая стоимость – 51800 руб.;
 
    - сварочный полуавтомат KIT500 S, с механизмом подачи проволоки
Kit-2-4P, производство Kuhtreiber(Чехия), тип (модель) KIT500 S, заводской серийный № 5063600277/5061800167, год выпуска 2011, залоговая стоимость – 77000 руб.;
 
    - сварочный полуавтомат KIT500 S, с механизмом подачи проволоки
Kit-2-4P, производство Kuhtreiber(Чехия), тип (модель) KIT500 S, заводской серийный № 5063600273/5061800165, год выпуска 2011, залоговая стоимость – 77000 руб.;
 
    - сварочный полуавтомат KIT500 S, с механизмом подачи проволоки
Kit-2-4P, производство Kuhtreiber(Чехия), тип (модель) KIT500 S, заводской серийный № 5063600275/5061800168, год выпуска 2011, залоговая стоимость – 77000 руб.;
 
    - сварочный полуавтомат KIT500 S, с механизмом подачи проволоки
Kit-2-4P, производство Kuhtreiber(Чехия), тип (модель) KIT500 S, заводской серийный № 5063600271/5061800159, год выпуска 2010, залоговая стоимость – 60000 руб.;
 
    - сварочный полуавтомат KIT500 S, с механизмом подачи проволоки
Kit-2-4P, производство Kuhtreiber(Чехия), тип (модель) KIT500 S, заводской серийный № 5063600231/5061800132, год выпуска 2010, залоговая стоимость – 60000 руб.;
 
    - сварочный полуавтомат KIT500 S, с механизмом подачи проволоки
Kit-2-4P, производство Kuhtreiber(Чехия), тип (модель) KIT500 S, заводской серийный № 5063600265/5061800181, год выпуска 2010, залоговая стоимость – 60000 руб.;
 
    - гидравлические листогибочный станок CNCHAP25/090 (опция: ЧПУ DelemDA-56 CNCGraphical2D), производство MVDIVAN(Турция), тип (модель)- CNCHAP25/090, заводской серийный №1111197, год выпуска 2011, залоговая стоимость – 1295000 руб.;
 
    - гидравлические гильотинные ножницы НGM3006 (опция: передний суппорт с угловым упром), производство MVDIVAN(Турция), тип (модель)- НGM3006, заводской серийный №11111198, год выпуска 2011, залоговая стоимость – 1099000 руб.;
 
    - угловысечной станок AV226В, производство Simasv(Италия), тип (модель)- AV226В, заводской серийный №С3624, год выпуска 2011, залоговая стоимость – 392000 руб.;
 
    - автоматическая ленточная пила HBSA280, производство KAAST(Турция), тип (модель)- HBSA280, заводской серийный №1102042, год выпуска 2011, залоговая стоимость – 364000 руб.
 
    В соответствии со статьями 307, 309, 329 – 331, 807 – 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, а кредитор вправе требовать от должника надлежащего исполнения этих обязательств, в том числе: по возврату займа, уплате процентов за пользование займом, операционного паевого взноса.
 
    В силу статьи 807 Кодекса по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (Заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    С момента перечисления банком денежных средств во исполнение договоров, кредитные договора между банком и заемщиками считаются заключенным, порождающими для сторон обязательства.
 
    Согласно статье 810 Кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Пунктом 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23 июля 2009 года № 58
"О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" разъяснено, что если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).
 
    Из материалов дела следует, что принятые на себя кредитные обязательства должником исполнены ненадлежащим образом. Так, по состоянию на 27.06.2014 задолженность ЗАО "Козловский завод электроаппаратуры" перед
АКБ "ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК" ОАО составляет 1620910 руб. 43 коп.
Банк обладает правом залогодержателя в установленном порядке, наличие заложенного имущества подтверждено материалами дела.
 
    Факт наличия задолженности не оспорен и подтверждается представленными в дело документами, доказательства исполнения должником обязательств по кредитному договору суду не представлены.
 
    Пункт 4 статьи 134 и пункт 2 статьи 138 Закона о банкротстве предусматривает удовлетворение требований кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, за счет стоимости предмета залогапреимущественно перед иными кредиторами, за исключением обязательств перед кредиторами первой и второй очередей, права требования по которым возникли до заключения соответствующего договора залога.
 
    В поступившем в суд 23.09.2014 отзыве временный управляющий Суразаков В.Э. не возражает против включения заявленной суммы в реестр требований кредиторов (л.д. 38).
 
    Таким образом, в связи с документальным подтверждением заявленных требований суд приходит к выводу об их обоснованности и включает требование АКБ "ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК" (ОАО) в размере 1620910 руб. 43 коп.
в реестр требований кредиторов должника с удовлетворением в третью очередь как требование, обеспеченное залогом имущества должника.
 
    По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    На момент рассмотрения судом по существу заявленного АКБ "ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК" ОАО требования должник не представил,
а в материалах дела отсутствуют, доказательства погашения в полном объеме имеющейся задолженности по обязательным платежам, а также наложенных санкций.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что требование кредитора подлежит включению в реестр требований кредиторов должника с удовлетворением в третью очередь, в соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве, в заявленном размере, как основанное на нормах права, подтвержденное материалами дела, не оспоренное должником и временным управляющим.
 
    Согласно пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, для целей определения числа голосов на собрании кредиторов не учитываются (пункт 3 статьи 12 Закона о банкротстве).
 
    Руководствуясь статьями 32 и 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Требование АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА "ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК" (Открытое акционерное общество), г. Чебоксары Чувашской Республики, от 27.08.20147 № 01-03/850 удовлетворить.
 
    Признать АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК" (Открытое акционерное общество) залоговым кредитором закрытого акционерного общества "Козловский завод электроаппаратуры" (ОГРН 1022102835204, ИНН 2107004932), г. Козловка Чувашской Республики, на сумму 1620940 (Один миллион шестьсот двадцать тысяч девятьсот сорок) рублей 43 копейки, в том числе: 1473889 рублей 26 копеек – основной долг, 20528 рублей 01 копейка – проценты за пользование кредитом, 126493 рубля 16 копеек – неустойка, и включить данное требование в реестр требований кредиторов с удовлетворением в третью очередь, в качестве обязательств обеспеченных залогом имущества должника.
 
    Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в течение десяти дней с момента его принятия.
 
 
    Судья                                                                                          Д.В. Сарри