Определение от 07 октября 2014 года №А79-5120/2014

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
 
 
 
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000
 
 
 
 
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    о включении требований кредитора
 
    в реестр требований кредиторов
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-5120/2014
 
    07 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 06.10.2014.
 
    Полный текст определения изготовлен 07.10.2014.
 
 
    Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе:
 
    судьи Сарри Д.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Васильевым К.А.,
 
    рассмотрев в открытом заседании суда требование
 
    общества с ограниченной ответственностью "Транспортная Экспедиционная Компания – Негабарит 21", п. Сурок Медведевского раойна Республики Марий Эл,
 
    о включении в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "Козловский завод электроаппаратуры" (ОГРН 1022102835204, ИНН 2107004932),
г. Козловка Чувашской Республики, задолженности в размере 732799 руб. 16 коп.,
 
    при участии:
 
    от заявителя – не явился,
 
    от должника – не явился,
 
    от временного управляющего – не явился.
 
    установил:
 
 
    определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 01.07.2014 принято к производству заявление закрытого акционерного общества "Козловский завод электроаппаратуры" (далее – должник, ЗАО "КЗЭА") о признании его несостоятельным (банкротом) и возбуждено производство по делу.
 
    25.07.2014 (дата объявления резолютивной части) суд ввел в отношении должника процедуру банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден Суразаков Вячеслав Эрнстович (далее – временный управляющий).
 
    26.08.2014 в рамках данного дела о банкротстве поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Транспортная Экспедиционная Компания – Негабарит 21" (далее – заявитель, кредитор) о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "КЗЭА" с задолженностью в размере 732799 руб.
16 коп., в том числе: 710000 руб. – основной долг, 22779 руб. 16 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    В ходе рассмотрения требования кредитор просил суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принять уточнение ранее заявленного требования. Указал, что сумма основного долга -  512000 руб., проценты за период с 08.04.2014 по 28.07.2014 составили 13024 руб.
 
    В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение заявителем требования судом принято, как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.
 
    Заявитель, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, явку полномочного представителя в суд не обеспечил.
 
    Должник и временный управляющий надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения требования, явку своих полномочных представителей в заседание суда не обеспечили. Согласно представленному отзыву, временный управляющий просил рассмотреть требование кредитора без его участия; указал на отсутствие возражений по существу заявленного требования.
 
    По правилам статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 71 Федерального закона
"О несостоятельности (банкротстве)" суд считает возможным рассмотреть требование кредитора в отсутствие представителей лиц, участвующих в данном обособленном споре.
 
    Изучив и оценив заявление и приложенные к нему документы, отзыв временного управляющего, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В силу статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
 
    Согласно статье 2 Закона о банкротстве кредиторами признаются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору.
 
    Требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику (пункт 3 статьи 63 Закона о банкротстве).
 
    По правилам статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Требования кредиторов, предусмотренные пунктами 1 - 6 настоящей статьи, рассматриваются судьей арбитражного суда в течение месяца с даты истечения установленного пунктом 2 настоящей статьи срока предъявления возражений относительно требований кредиторов.
 
    Из материалов дела следует следующее.
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Транспортная Экспедиционная Компания – Негабарит 21" оказало закрытому акционерному обществу "Козловский завод электроаппаратуры" услуги по перевозке груза:
 
    - по договору-заявке от 23.01.2014 № 869 по маршруту: г. Чебоксары Хозяйственный проезд – г. Челябинск автомобилем МАН грз, В917НМ21RUS, полуприцеп АВ708521RUS; стоимость услуг составляет 150000 руб., что подтверждается актом от 28.01.2014 № 49;
 
    - по договору-заявке от 28.01.2014 № 87 по маршруту: г. Чебоксары Хозяйственный проезд – Московская область, Одинцовский район автомобилем Скания грз, В065ХЕ21RUS, полуприцеп АВ806321RUS; стоимость услуг составляет 110000 руб., что подтверждается актом от 05.03.2014 № 136;
 
    -  по договору-заявке от 28.01.2014 № 876 по маршруту: г. Чебоксары Хозяйственный проезд – г. Челябинск автомобилем МАН грз, В365ОВ21RUS, полуприцеп АВ646621RUS; стоимость услуг составляет 150000 руб., что подтверждается актом от 05.02.2014 № 63;
 
    - по договору-заявке от 07.02.2014 № 21 по маршруту: г. Чебоксары Хозяйственный проезд – г. Челябинск автомобилем МАН грз, В917НМ21RUS, полуприцеп АВ708521RUS; стоимость услуг составляет 150000 руб., что подтверждается актом от 11.02.2014 № 78;
 
    - по договору-заявке от 01.04.2014 № 209 по маршруту: г. Чебоксары Хозяйственный проезд – г. Москва, Рублевское шоссе автомобилем Скания грз, В065ХЕ21RUS, полуприцеп АВ806321RUS; стоимость услуг составляет 150000 руб., что подтверждается актом от 07.04.2014 № 259.
 
    В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Оценив представленные суду документы, суд пришел к выводу о том, что между сторонами фактически сложились отношения, возникающие при оказании услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом, регулируемые главой 40 "Перевозка" Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 08.11.2007 №259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта".
 
    В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).
 
    В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должник не представил суду доказательства оплаты оказанных заявителем услуг по перевозке груза на сумму долга в размере 512000 руб., следовательно, обязательство должником надлежащим образом не исполнено.
 
    За просрочку оплаты оказанных заявителем услуг начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.04.2014 по 28.07.2014 в размере 13024 руб.
 
    Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Факт ненадлежащего исполнения должником своих обязательств по оплате оказанных заявителем услуг подтвержден материалами дела, следовательно, начисление заявителем процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно.
 
    Абзацем 2 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве закреплено, что состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
 
    Проверив представленный заявителем расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает его ошибочным ввиду следующего: так как процедура банкротства - наблюдение в отношении закрытого акционерного общества "Козловский завод электроаппаратуры" введена определением суда от 25.07.2014 (дата объявления резолютивной части), то начисление процентов за пользование чужими денежными средствами следует производить по 25.07.2014. Таким образом, правомерно начисленный размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 12672 руб. за период с 08.04.2014 по 25.07.2014.
 
    Вышеуказанная задолженность временным управляющим признана в полном объеме и должником не оспорена, доказательства уплаты указанной задолженности должником не представлены.
 
    Сообщение о введении в отношении ЗАО "Козловский завод электроаппаратуры" процедуры наблюдения опубликовано в соответствии
с требованиями статьи 28 Закона о банкротстве в официальном издании 09.08.2014.
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Транспортная Экспедиционная Компания – Негабарит 21" обратилось в арбитражный суд с требованием 26.08.2014, то есть до истечения срока предусмотренного статьей 71 Закона о банкротстве.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что требование кредитора подлежит включению в реестр требований кредиторов должника с удовлетворением в третью очередь, в соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве, в заявленном размере, как основанное на нормах права, подтвержденное материалами дела, не оспоренное должником и временным управляющим.
 
    Согласно пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    Руководствуясь статьями 32 и 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    заявление общества с ограниченной ответственностью "Транспортная Экспедиционная Компания – Негабарит 21", п. Сурок Медведевского раойна Республики Марий Эл, удовлетворить частично.
 
    Признать общество с ограниченной ответственностью "Транспортная Экспедиционная Компания – Негабарит 21", п. Сурок Медведевского раойна Республики Марий Эл, кредитором закрытого акционерного общества "Козловский завод электроаппаратуры" (ОГРН 1022102835204, ИНН 2107004932), г. Козловка Чувашской Республики, на сумму 524672 (Пятьсот двадцать четыре рубля шестьсот семьдесят две) рублей, в том числе: 512000 рублей - основной долг,
12672 рубля – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.04.2014 по 25.07.2014, и включить данное требование в реестр требований кредиторов должника с удовлетворением в третью очередь.
 
    В удовлетворении оставшейся части требования отказать.
 
    Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение десяти дней с момента его принятия.
 
 
    Судья                                                                                          Д.В. Сарри