Определение от 03 сентября 2014 года №А79-5119/2014

Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Номер документа: А79-5119/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
 
 
 
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000
 
 
 
 
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-5119/2014
 
    03 сентября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 29.08.2014.
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Филиппова Б.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мухиной В.Е.,
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску
 
    открытого акционерного общества "Вымпел-Коммуникации" (ОГРН: 1027700166636, ИНН: 7713076301), Москва, ул. Восьмого Марта, д. 10, стр. 14
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Туристский Информационный Центр "Чувашия - сердце Волги" (ОГРН: 1062130009611, ИНН: 2130006705),
г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Привокзальная, 3 а
 
    о взыскании 394019 руб. 35 коп.,
 
    при участии:
 
    от истца – Афанасьева А.Н. по доверенности от 06.05.2013 серии 21 АА 0320657,
 
    установил:
 
 
    открытое акционерное обществе "Вымпел-Коммуникации" (далее – истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Туристский Информационный Центр "Чувашия - сердце Волги" (далее – ответчик) о взыскании 394019 руб. 35 коп., в том числе: 130322 руб. 58 коп. долга, 263696 руб. 77 коп. неустойки за период с 11.08.2013 по 10.06.2014.
 
    Иск основан на нормах статей 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивирован неисполнением ответчиком обязательств по возврату денежных средств, внесенных истцом в качестве предоплаты по договору от 12.05.2012 № 12.
 
    В судебном заседании представитель истца отказался от исковых требований, просил прекратить производство по делу.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания в суде своего представителя не направил.
 
    На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
 
    Изучив материалы дела, заявление истца об отказе от исковых требований, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.
 
    Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Судом принимается заявленный истцом отказ от иска, как не противоречащий закону и не нарушающий права других лиц.
 
    В связи с принятием отказа от иска производство по делу следует прекратить.
 
    Согласно пункту 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу следует возвратить из федерального бюджета 10880 руб. 39 коп. государственной пошлины.
 
    Руководствуясь статьями 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    производство по делу прекратить.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу "Вымпел-Коммуникации" из федерального бюджета 10880 руб. 39 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 17.06.2014 № 53777.
 
    Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                      Б.Н. Филиппов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать