Решение от 26 июля 2010 года №А79-5087/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-5087/2010
 
    26 июля 2010 года
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Кисаповой Н.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Кисаповой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Феникс"
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Апатит"
 
    о взыскании 312003.60
 
    при участии:
 
    от истца – Гуринова Р.И. по доверенности  от 25.03.2010,
 
    от ответчика – Петровой Г.С. по доверенности от 07.06.2010,
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью "Феникс" (истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Апатит" (ответчик) о взыскании 175 000 руб. 00 коп. основного долга,                 5 865 руб. 60 процентов за пользование займом за период с 25.09.2009 по 31.12.2009, 131 138 руб. 00 коп. пени за период с 01.01.2010 по 27.05.2010.
 
    Иск мотивирован не возвратом займов по договорам от 24.09.2009 на сумму 50 000 руб. 00 коп, от 30.09.2009 на сумму 25 000 руб. 00 коп., от 06.10.2009 на сумму 50 000 руб. 00 коп., от 12.10.2009 на сумму                           50 000 руб. 00 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал иск и изложенные в нем доводы.
 
    Представитель ответчика иск признал.
 
    Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, установил следующее.
 
    Между сторонами заключены договоры займа от 24.09.2009 на сумму 50 000 руб. 00 коп, от 30.09.2009 на сумму 25 000 руб. 00 коп., от 06.10.2009 на сумму 50 000 руб. 00 коп., от 12.10.2009 на сумму 50 000 руб. 00 коп., по условиям которых истец предоставляет ответчику заем, а ответчик обязуется возвратить истцу сумму займа, одновременно выплатить проценты в размере 14 % годовых.
 
    Во исполнение договоров от 24.09.2009, от 30.09.2009, от 06.10.2009, от 12.10.2009 истец платежными поручениями № 10 от 24.09.2009 на сумму 50 000 руб. 00 коп., № 11 от 30.09.2009 на сумму 25 000 руб. 00 коп., № 15 от 06.10.2009 на сумму 50 000 руб. 00 коп., №17 от 12.10.2009 на сумму 50 000 руб. 00 коп. перечислил ответчику денежный средства, которые ответчиком не возвращены.
 
    Не исполнение ответчиком условий договоров послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
 
    Оценив действия сторон по фактическому исполнению и получению денежных средств, оформлению договора, суд пришел к выводу, что между сторонами установлены договорные отношения, регулируемые гражданским законодательством по договору займа.
 
    При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса.
 
    В соответствие со статьями 307, 309, 807 – 809 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, а кредитор вправе требовать от должника надлежащего исполнения этих обязательств, в том числе по уплате процентов за пользование займом.
 
    Доказательства своевременного и полного возврата займа, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик суду не представил.
 
    Требование о взыскании 175 000 руб. 00 коп. долга за невозвращенные заемные средства является обоснованным.
 
    На сумму займа в соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса  Российской Федерации начислены проценты за пользование займом исходя из ставки 14 процентов годовых.
 
    Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным в заявленной сумме как не превышающий фактический размер процентов, подлежащих начислению за период просрочки.
 
    Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 131 138 руб. 00 коп. пени за период с 01.01.2010 по 27.05.2010.
 
    Пунктами 4.1. договоров от 24.09.2009, от 30.09.2009, от 06.10.2009, от 12.10.2009 стороны согласовали, что за каждый день просрочки возврата займа или выплаты процентов по нему заемщик выплачивает займодавцу пеню в размере 0,5% подлежащей возврату суммы.
 
    Размер пени, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным.
 
    Одновременно, суд считает, что размер неустойки, рассчитанный истцом, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, поскольку сумма договорной неустойки значительно размер ответственности, предусмотренный статьей 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации, обязательство обеспечено процентами, и уменьшает размер пени до 0,3 %, считая необходимым взыскать 78 682 руб. 80 коп.
 
    Таким образом удовлетворению подлежат требования истца о взыскании 175 000 руб. 00 коп. долга, 5 865 руб. 60 процентов за пользование займом за период с 25.09.2009 по 31.12.2009, 78 682 руб. 80 коп. пени за период с 01.01.2010 по 27.05.2010 как основанные на нормах закона, обоснованные материалами дела.
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    иск удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ООО «Апатит» в пользу ООО «Феникс» 175 000 руб. 00 коп. долга, 5 865 руб. 60 процентов за пользование займом за период с 25.09.2009 по 31.12.2009, 78 682 руб. 80 коп. пени за период с 01.01.2010 по 27.05.2010, 9 240 руб.72 коп. расходов по госпошлине.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                  Н.В. Кисапова