Дата принятия: 05 апреля 2010г.
Номер документа: А79-508/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-508/2010
05 апреля 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2010 года, полный текст решения изготовлен 05 апреля 2010 года.
Арбитражный суд в составе: судьи Еруковой Г.М.,
при ведении протокола судебного заседания судьёй,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
закрытого акционерного общества "Центр современной полиграфии "Типография Брындиных", ОГРН 1062130016310, г. Чебоксары,
к обществу с ограниченной ответственностью "Медиа Поволжья",
ОГРН 1072130005925, г. Чебоксары,
о взыскании 30493 рублей 30 копеек,
при участии:
от истца – Ефремова А.Ю. по доверенности от 16.02.10,
установил:
закрытое акционерное общество "Центр современной полиграфии "Типография Брындиных" обратилось с иском (уточненным в ходе рассмотрения дела) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Медиа Поволжья" 28671 рубля 77 копеек долга и пени за просрочку оплаты за период 25.10.08 по 29.03.10.
Исковые требования основаны на нормах статей 309, 310, 330, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по оплате полиграфической продукции, полученной от истца на основании договора от 10.04.08 по накладным от 14.04.08 №187, от 19.06.08 №322, от 17.07.08 №384, от 15.08.08 №437, от 28.08.08 №466, от 29.08.08 №469, от 13.10.08 №572, от 14.10.08 №581.
Ответчик представителя в суд не направил, о причинах неявки суд не известил, отзыв на иск не представил. В заседании суда 19.02.10 представитель ответчика получение товара по перечисленным истцом накладным признал. Пояснил, что долг составляет 18671 рубль 77 копеек, так как истцом не учтены 10000 рублей, уплаченные ответчиком после октября 2009 года.
Копия определения суда от 19.02.10 о времени и месте судебного разбирательства, вручена ответчику 02.03.10.
Учитывая, что ответчик извещен о времени и месте заседания суда надлежащим образом, дело в соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в его отсутствие.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.
Сторонами по делу заключен договор от 10.04.08, по условиям которого истец (поставщик) обязался передать ответчику (покупателю) оригинал-макеты и полиграфическую продукцию, изготовленную истцом, (товар) в ассортименте, количестве, по ценам и в сроки, указанные в спецификациях, а ответчик - принять и оплатить товар: 70% от стоимости товара – предоплату в течение 3 дней с момента согласования спецификации; 30% - не позднее 10 календарных дней с момента получения товара (пункты 1.1, 2.2, 3.3.1, 3.3.2 договора).
Исполнение обязательства по оплате стороны обеспечили неустойкой в виде пени в размере 0,01% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости заказа (пункт 4.2 договора).
Из анализа условий договора следует, что сторонами был заключен договор поставки.
Согласно статьям 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки товары покупателю, а покупатель обязуется принять эти товары и уплатить за них определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со статьями 307, 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств.
Во исполнение принятых договором от 10.04.08 обязательств истец поставил ответчику товар по накладным от 14.04.08 №187, от 19.06.08 №322, от 17.07.08 №384, от 15.08.08 №437, от 28.08.08 №466, от 29.08.08 №469, от 13.10.08 №572, от 14.10.08 №581 на сумму 67249 рублей 77 копеек.
Получение товара по указанным истцом накладным ответчиком признается.
Полученный товар оплачен ответчиком частично. Наличие задолженности в сумме 28671 рубль 77 копеек явилось основанием для обращения истца с иском.
Доказательств полной оплаты товара, либо дополнительно 10000 рублей, названных представителем ответчика в заседании суда 19.02.10, несмотря на предложение суда, ответчиком не представлено.
На основании статей 329, 330 Кодекса и условий договора истец также вправе требовать от ответчика уплаты неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате.
Истец вправе требовать от ответчика уплаты 1821 рубля 53 копеек пени, исходя из следующего расчета: 28671,77 (сумма долга) х 521 день (за период с 25.10.08 по 29.03.10) х 0,01%.
На основании изложенного, суд считает требования истца законными, обоснованными материалами дела и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственную пошлину по делу суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Медиа Поволжья",
ОГРН 1072130005925, зарегистрированного по адресу: г. Чебоксары, пр-кт Мира, д. 90/1, в пользу закрытого акционерного общества "Центр современной полиграфии "Типография Брындиных", ОГРН 1062130016310, зарегистрированного по адресу: г. Чебоксары, ул. Мичмана Павлова, д. 14 "а", 31704 рубля 91 копейку (тридцать одну тысячу семьсот четыре рубля 91 копейку), в том числе: 28671 рубль 77 копеек (двадцать восемь тысяч шестьсот семьдесят один рубль 77 копеек) долга, 1821 рубль 53 копейки (одну тысячу восемьсот двадцать один рубль 53 копейки пени) и 1211 рублей 61 копейку (одну тысячу двести одиннадцать рублей 61 копейку) в возмещение расходов по государственной пошлине.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Медиа Поволжья" в доход федерального бюджета 8 рублей 12 копеек (восемь рублей 12 копеек) государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья Г.М. Ерукова
