Решение от 11 марта 2010 года №А79-507/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-507/2010
 
    11 марта 2010 года
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Бойко О.И.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль», Чувашская Республика, г. Чебоксары,
 
    об уменьшении размера исполнительского сбора по исполнительному производству № 21/2/35327/34/2009,
 
    взыскатель – общество с ограниченной ответственностью «Базис-Металл+», г. Казань,
 
    при участии:
 
    от Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике – Фёдоровой Т.Ю. по доверенности от 03.03.2010 № 67,
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (далее – заявитель, общество, должник) обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике Быкову А.В. об уменьшении размера исполнительского сбора по исполнительному производству № 21/2/35327/34/2009.
 
    Заявитель указал, что 04.12.2009 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с общества исполнительского сбора в размере 112 773 руб. 04 коп. Заявитель просит снизить размер исполнительского сбора, поскольку в связи с крупным размером задолженности общество не успело в пятидневный срок исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе, денежные средства на расчётных счетах отсутствует, имущество находится в залоге по договорам об ипотеке и договорам лизинга. На транспортные средства общества наложен арест. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 07.08.2009 было введено ограничение на проведение расходных операций по кассе с целью обращения взыскания на наличные денежные средства. По мнению заявителя, общество не имело возможности исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе, в пятидневный срок. Заявитель считает, что указанные причины неисполнения требований по уплате задолженности являются уважительными и исполнительской сбор не подлежит взысканию.
 
    Представитель заявителя в судебное заседание не явился.
 
    В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя заявителя.
 
    Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике в судебном заседании заявленные требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве.
 
    Выслушав представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    На основании исполнительного листа Арбитражного суда Чувашской Республики от 11.09.2009 № 000447242 судебным приставом-исполнителем Быковым А.В. 02.10.2009 в отношении ООО «Вертикаль» возбуждено исполнительное производство № 21/2/35327/34/2009 о взыскании задолженности в пользу ООО «Базис-Металл+» в сумме 1 611 043 руб. 43 коп.
 
    Обществу предложено в течение пяти дней со дня получения постановления о возбуждении исполнительного производства добровольно исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе.
 
    Требования исполнительного документа должником в пятидневный срок после получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства обществом не исполнены.
 
    В связи с неисполнением обществом требований, содержащихся в исполнительном документе, 04.12.2009 судебный пристав-исполнитель вынес постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 7 процентов от неуплаченной должником суммы, что составило 112 773 руб. 04 коп.
 
    Заявитель, указывая на тяжёлое материальное положение, просит уменьшить размер исполнительского сбора.
 
    В соответствии с частями 1 – 3 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон) исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
 
    Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
 
    Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества.
 
    Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (часть 7 статьи 112 Закона).
 
    Суд полагает, что основания для уменьшения размера исполнительского сбора имеются.
 
    Согласно представленному бухгалтерскому балансу Общества по состоянию на 30.09.2009 непокрытый убыток истца составляет 10 477 тыс. руб. Кредиторская задолженность общества – 198 577 тыс. руб., в том числе 1 503 тыс. руб. – задолженность перед работниками. При этом кредиторская задолженность по сравнению с началом 2009 года возросла более чем на 50 миллионов рублей.
 
    У общества имеется значительное количество основных средств, дебиторская задолженность. Однако суд отмечает, что реализовать имущество на сумму 18 миллионов рублей в пятидневный срок затруднительно.
 
    Более того, значительная часть основных средств общества, отражённых в бухгалтерском балансе, находится в залоге либо получено по договорам лизинга, то есть общество не имело возможности реализовать это имущество. Этот вывод подтверждается представленными обществом договорами об ипотеке от 04.05.2007 № 09605/19/045-07, от 06.05.2008             № 09605/19/190-08, заключенными с АКБ «Банк Москвы», договорами лизинга от 25.09.2007 № 173/07-ННГ, от 21.12.2007 № 219/07-ННГ, от 08.02.2008 № 6/08-ННГ, от 20.05.2008 № 50/08-ННГ, от 21.11.2008 № 121/08-ННГ, заключенными с ООО «Региональная компания «НОМОС-лизинг».
 
    Данные обстоятельства подтверждают, что имущественное положение общества не позволяло в течение пяти дней со дня получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства оплатить сумму задолженности в полном объёме.
 
    Часть имеющихся у общества транспортных средств и специальных машин относится к основным средствам, с помощью которых общество осуществляет свою деятельность. И реализация основных средств могла повлечь негативные последствия для должника в последующем.
 
    Должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Однако это не является основанием для безусловного отказа в удовлетворении исковых требований. В случае представления должником таких доказательств у судебного пристава-исполнителя не имелось бы оснований для взыскания исполнительского сбора.
 
    Учитывая, что достаточных денежных средств на момент возбуждения исполнительного производства у должника не имелось, суд приходит к выводу, что эти обстоятельства являются существенными, и считает возможным уменьшить размер исполнительского сбора на одну четвёртую часть (на 28 193 руб. 26 коп.). С учётом уменьшения размер исполнительского сбора, подлежащий взысканию с общества, составляет 84 579 руб. 78 коп.
 
    Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    заявление удовлетворить.
 
    Размер исполнительского сбора, взыскиваемого с общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль», г. Чебоксары, на основании постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного  отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике от 04.12.2009 по исполнительному производству                             № 21/2/35327/34/2009, уменьшить на одну четвёртую часть – до 84 579 рублей 78 копеек (восьмидесяти четырёх тысяч пятисот семидесяти девяти руб. 78 коп.).
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                             О.И. Бойко