Дата принятия: 04 октября 2010г.
Номер документа: А79-5071/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-5071/2010
04 октября 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 27.09.2010.
Полный текст решения изготовлен 04.10.2010.
Арбитражный суд в составе: судьи Юрусовой Н.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черновой Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Устье Цивиля", г.Новочебоксарск Чувашской Республики,
к обществу с ограниченной ответственностью "Железобетон", г.Новочебоксарск Чувашской Републики,
о взыскании 2259196 руб. 68 коп.,
при участии:
от истца – конкурсного управляющего Степанова Ю.А., Арсентьева Н.А. по доверенности от 30.04.2010,
от ответчика – директора Александрова А.В., Шабариной С.Л. по доверенности от 02.11.2009, Высоковой В.Н. по доверенности от 16.08.2010,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Устье Цивиля" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Железобетон" о взыскании 2527829 руб. 57 коп., в том числе: 2519152 руб. 49 коп. долга, 8677 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.06.2009 по 31.05.2010 и далее – по день фактической оплаты долга.
Иск обоснован ненадлежащим исполнением ответчиком договора от 01.09.2009 №2.
В ходе рассмотрения дела истец заявил об увеличении цены иска до 2610959 руб. 49 коп., составляющих 2602228 руб. 41 коп. долга за период с 15.06.2009 по 31.05.2010, 8677 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.06.2009 по 31.05.2010 и далее – по день фактической оплаты долга; заявил ходатайство о возмещении расходов на услуги представителя в размере 25000 руб. (т.1, л.д.41).
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличение истцом цены иска судом принято.
В ходе рассмотрения дела истцом заявлено об уменьшении цены иска до 527829 руб. 57 коп., в том числе: 2222358 руб. 01 коп. долга, 36838 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.06.2010 по 01.09.2010 и далее – по день фактической оплаты долга (т.2, л.д.42).
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение истцом цены иска судом принято.
В судебном заседании представители истца исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Пояснили, что за период с сентября 2009 года по май 2010 года истец оказал ответчику услуги по эксплуатации, ремонту и обслуживанию автотранспорта на общую сумму 4540397 руб. 48 коп. Ответчик произвел оплату наличными денежными средствами в сумме 950588 руб. 03 коп., безналичными денежными средствами в сумме 373100 руб., талонами на питание работников в сумме 97250 руб. (т.2, л.д.44-47).
Представители ответчика иск не признали, аргументировав возражения в отзыве и дополнениях к нему. Полагают, что срок действия договора от 01.09.2009 №2 истек 31.12.2009. Поскольку договорных отношений в 2010 году между сторонами не имелось, у ответчика отсутствуют какие-либо обязательства перед истцом. Указали, что в период с марта по май 2010 года истец не оказывал ответчику какие-либо услуги, поскольку с марта 2010 года работники ООО "Устье Цивиля" были уволены в связи с банкротством общества. Общая сумма оплаты за оказанные услуги составила 1929913 руб. 62 коп., в том числе: оплата наличными денежными средствами – в сумме 950588 руб. 03 коп., выдача талонов на питание работников – 114750 руб., оплата безналичными денежными средствами – в сумме 374965 руб. 50 коп., поставка работникам истца продукции - на общую сумму 489610 руб. 09 коп. Возражали против ходатайства истца о возмещении расходов на услуги представителя в связи с отсутствием их документального подтверждения.
Возражая против доводов ответчика, представители истца указали, что работники общества были уволены в течение марта 2010 года, в течение данного месяца услуги ответчику истец оказывал. Подтвердили, что в апреле-мае 2010 года услуги ответчику фактически не оказывались, акты за указанные месяцы оформлены на сумму компенсационных выплат, причитающихся уволенным работникам ООО "Устье Цивиля". Не возражали против принятия в качестве оплаты за спорные услуги стоимости отпущенной работникам ООО "Устье Цивиля" продукции в размере 489610 руб. 09 коп.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.
Обществом с ограниченной ответственностью "Устье Цивиля" (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Железобетон" (заказчик) заключен договор об оказании услуг от 01.09.2009 №02, в соответствии с которым исполнитель обязуется по заявке заказчика выполнить услуги по эксплуатации, содержанию и ремонту автотранспорта заказчика, последний обязуется оплатить эти услуги.
Согласно пункту 5.1 договора срок его действия установлен до 31.12.2009.
Из материалов дела следует, что как в период действия договора, так и после истечения срок его действия по май 2010 года сторонами заключены ежемесячные соглашения, по которым исполнитель принимал на себя обязательства по эксплуатации, содержанию и ремонту автотранспорта заказчика для ведения текущей хозяйственной деятельности.
В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 Гражданского Кодекса Российской Федерации).
В подтверждение оказания услуг по договору от 01.09.2009 №02 и соглашениям от 31.01.2010 №1, от 28.02.2010 №2, от 31.03.2010 №3, от 30.04.2010 №4, от 31.05.2010 №5 истцом представлены оформленные сторонами акты приема выполненных работ (услуг) от 30.09.2009 на сумму 859610 руб. 60 коп., от 30.10.2009 на сумму 836957 руб. 21 коп., от 30.11.2009 на сумму 586774 руб. 98 коп., от 31.12.2009 на сумму 571088 руб. 79 коп., от 31.01.2010 на сумму 344151 руб. 63 коп., от 28.02.2010 на сумму 379720 руб. 76 коп., от 31.03.2010 на сумму 718015 руб. 97 коп., от 30.04.2010 на сумму 160947 руб. 62 коп., т 31.05.2010 на сумму 83129 руб. 92 коп., всего – на сумму 4540397 руб. 48 коп. (л.д.8, 11, 14, 17, 20, 23, 26, 44).
Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (пункт 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Проанализировав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что за период с сентября 2009 года по март 2010 года предусмотренные договором и соглашениями услуги истцом фактически оказаны на сумму 4296319 руб. 94 коп. В указанный период истцом были осуществлены эксплуатация, содержание и ремонт автотранспорта заказчика, что подтверждается подписанными сторонами актами и пояснениями директора ООО "Железобетон" Александрова А.В., исполнявшего обязанности директора ООО "Устье Цивиля" в период по февраль 2010 года включительно.
Вместе с тем, ответчик отрицает фактическое оказание истцом услуг в период с апреля по май 2010 года, что не опровергнуто представителями истца. Из пояснений представителей истца следует, что сторонами оформлены акты от 30.04.2010 №4 на сумму 160947 руб. 62 коп., от 31.05.2010 на сумму 83129 руб. 92 коп. с целью возмещения за счет ответчика компенсационных выплат уволенным работникам ООО "Устье Цивиля". Учитывая данное обстоятельство, суд считает необоснованным предъявление истцом к оплате стоимости услуг за апрель-май 2010 года, поскольку данные услуги истцом фактически не оказаны.
Ответчиком заявлены возражения по стоимости услуг за март 2010 года. Указав, что услуги в этом месяце оказывались не полный месяц из-за увольнения работников истца, считают стоимость услуг завышенной.
Между тем, стоимость услуг за март 2010 года в размере 718015 руб. 97 коп. согласована сторонами в заключенном соглашении от 31.03.2010 №3 (т.1, л.д. 25). Факт оказания услуг истцом подтвержден оформленным актом приема выполненных работ (услуг) от 31.03.2010 (т.1, л.д.26). Надлежащие доказательства в опровержение стоимости услуг за март 2010 года ответчиком суду не представлены.
Из материалов дела следует, что ответчик оплатил услуги на сумму 1928048 руб. 12 коп., из них: наличными денежными средствами - в размере 950588 руб. 03 коп., перечислением заработной платы работникам - в размере 373100 руб., выдачей талонов на питание работникам - в размере 114750 руб., выдачей продукции - в размере 489610 руб. 09 коп.
Задолженность ответчика перед истцом составляет 2368271 руб. 82 коп., исходя из следующего расчета:
4296319 руб. 94 коп. (стоимость услуг за сентябрь 2009 года – март 2010 года) – 1928048 руб. 12 коп. (оплата ответчика) = 2368271 руб. 82 коп.
Довод ответчика о необходимости учитывать в качестве оплаты расходы ответчика на оплату комиссионных банковских сборов, подтвержденных платежными поручениями от 08.12.2009 №163 на сумму 475 руб. 40 коп., от 29.12.2009 №224 на сумму 470 руб., от 08.02.2010 №78 на сумму 920 руб., судом не принимается во внимание, поскольку соответствующее соглашение сторонами не заключалось.
Исходя из изложенного, исковые требования в части взыскания с ответчика долга подлежат удовлетворению в заявленном размере – в сумме 222358 руб. 01 коп.
Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.06.2010 по 01.09.2010 и далее – по день фактической оплаты долга обосновано верным расчетом, основано на нормах статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежит удовлетворению.
Истцом заявлено о возмещении с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 25000 руб. (т.1, л.д.41). Данное ходатайство истца не подтверждено надлежащими доказательствами, фактические расходы истца не обоснованы документально. Оснований для удовлетворения ходатайства суд не находит.
Государственная пошлина относится на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Железобетон", г.Новочебоксарск Чувашской Республики (ОГРН 1092124000594), в пользу общества с ограниченной ответственностью "Устье Цивиля", г.Новочебоксарск Чувашской Республики (ОГРН 1042124002645), 2259196 руб. 68 коп., в том числе: 2222358 руб. 01 коп. долга за период с сентября 2009 года по март 2010 года, 36838 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.06.2010 по 01.09.2010. Начиная со 02.09.2010 начисление и взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами производить на сумму долга 2222358 руб. 01 коп., исходя из учетной ставки банковского процента 7,75 % годовых по день фактической уплаты долга.
В удовлетворении заявления о возмещении расходов на услуги представителя в размере 25000 руб. отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Железобетон", г.Новочебоксарск Чувашской Республики (ОГРН 1092124000594), в доход федерального бюджета 34295 руб. 98 коп. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья Н.В. Юрусова
