Решение от 19 марта 2010 года №А79-506/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-506/2010
 
    19 марта 2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Чувашской Республики под председательством судьи Михайлова А.Т., при ведении протокола судебного заседания судьей Михайловым А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Агро-Инвест» (г. Чебоксары, Ишлейский пр., дом 13) к обществу с ограниченной ответственностью «Орион»
(г. Чебоксары, Школьный пр., дом 1) о взыскании 128 599 руб. 07 коп.,
 
    при участии: представителя истца – Ильина В.В., по доверенности от 25.01.2010,
 
установил:
 
    закрытое акционерное общество «Агро-Инвест» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Орион» о взыскании вышеуказанной суммы.
 
    Исковое требование обосновано тем, что на основании договора от 10.04.2009 №И-А-01508 по накладным от 10.04.2009 №№ РНк-И-А009942, РНк-И-А009943, от 14.04.2009 №РНк-И-А010093 и от 07.05.2009 №РНк-И-А010874 ответчику отгружен товар (запасные части) на общую сумму 120 022 руб. 47 коп. Однако в нарушение условий договора товар до настоящего времени им не оплачен.
 
    С учетом изложенного и на основании статей 309 и 395 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ООО «Орион» стоимость неоплаченного товара в сумме 120 022 руб. 47 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.05.2009 по 10.03.2010 в сумме 8 576 руб. 60 коп.
 
    В заседании суда представитель истца поддержал требование о взыскании заявленной суммы. Указывает, что долг ответчиком до настоящего времени не погашен.
 
    ООО «Орион» иск не оспорило, отзыв не представило, несмотря на надлежащее извещение о времени судебного заседания, не обеспечило явку своего представителя на слушание дела.
 
    В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом определено разрешить дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.
 
    Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела видно, что 10.04.2009 между ЗАО «Агро-Инвест» и ООО «Орион» заключен договор №И-А-01508 на поставку запасных частей. Во исполнение условий договора по накладным от 10.04.2009 №№ РНк-И-А009942, РНк-И-А009943, от 14.04.2009 №РНк-И-А010093 и от 07.05.2009 №РНк-И-А010874 ответчику отгружен товар (запасные части) на общую сумму 120 022 руб. 47 коп. В силу пункта 2.1 договора оплата должна быть произведена в течение 10 дней со дня получения товара.
 
    Доказательств оплаты полученной продукции ответчиком в суд не представлено.
 
    Оценив представленные документы, суд считает, что между сторонами возникли отношения по договору поставки, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу части 1 статьи 454 Кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    В соответствии со статьями 307 и 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Судом установлено, что свои обязательства по оплате полученной продукции ответчиком не выполнены
 
    Долг ООО «Орион» перед ЗАО «Агро-Инвест» подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, доказательств его оплаты суду не представлено.
 
    Таким образом, иск в части взыскании долга в заявленной сумме  120 022 руб. 47 коп. суд признает законным и обоснованным материалами дела.
 
    Также обосновано требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Так, в соответствии с пунктом 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.
 
    Расчет упомянутых процентов ЗАО «Агро-Инвест» произведен правильно и соответствует фактическим обстоятельствам дела. Сумма процентов за период с 18 мая 2009 года по 10 марта 2010 года составляет 8 576 руб. 60 коп.
 
    Расходы по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
р е ш и л:
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Орион»
г. Чебоксары в пользу закрытого акционерного общества «Агро-Инвест»
г. Чебоксары 128 599 руб. 07 коп. (сто двадцать восемь тысяч пятьсот девяносто девять руб. семь копеек), в том числе 120 022 руб. 47 коп. (сто двадцать тысяч двадцать два рубля сорок семь копеек) долга, 8 576 руб. 60 коп. (восемь тысяч пятьсот семьдесят шесть рублей шестьдесят копеек) процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18 мая 2009 по 10 марта 2010 года, 4 071 руб. 98 коп. (четыре тысячи семьдесят один рубль девяносто восемь копеек) в возврат госпошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Председательствующий                                          А.Т. Михайлов